Д е л о № 33-4018 Строка 63 ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе : председательствующего : Денисова Ю.А. судей : Холодкова Ю.А., Глазовой Н.В. при секретаре Шаповаловой Е.И. по докладу судьи : Холодкова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржукова В. Ф. к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о возложении обязанности внести истца в список лиц на выплату материальной помощи за утраченный жилой дом и иное имущество, утраченное в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Воронежской области с кассационной жалобой Коржукова В.Ф. на решение Павловского районного суда Воронежской области от 03.06.2011 года (судья Анпилогов С.В.) У С Т А Н О В И Л А : Коржуков В.Ф. обратился в суд с указанным иском к администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, в обоснование указал, что 29.07.2010 г. в результате природного пожара были уничтожены жилой дом и надворные постройки, принадлежащие истцу на праве собственности и расположенные по адресу: В, В, село О, ул. С, д. 4. Поскольку другого жилого помещения у него в собственности нет, кроме уничтоженного в ходе пожара, Коржуков В.Ф. обратился с заявлением к главе администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о выплате материальной помощи в связи с утратой жилого помещения, хозяйственных построек и иного имущества. В этом истцу было отказано. Не согласившись с отказом, Коржуков В.Ф. и просил суд возложить обязанность внести истца в список лиц на выплату материальной помощи за утраченный жилой дом и иное имущество на администрацию Верхнемамонского муниципального района Воронежской области (л.д. 3). Решением суда от 03.06.2011 г. в удовлетворении исковых требований Коржукову В.Ф. отказано (л.д. 34-41). В кассационной жалобе Коржукова В.Ф. ставится вопрос об отмене решения и принятии нового по основаниям, указанным в жалобе (л.д. 43). Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав объяснения представителя администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области - Костюченко Е.М., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Материалами дела установлено, что свои требования о возложении обязанности внести в список лиц на выплату материальной помощи за утраченный жилой дом и иное имущество, утраченное в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Воронежской области Коржуков В.Ф. основывает на Порядке оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Воронежской области, за утраченное жилое помещение и (или) иное имущество в 2010 г. утвержденном постановлением Правительства Воронежской области от 06.08.2010 г. № 645. Между тем установлено, что указанный нормативно- правовой акт был признан утратившим силу как на время предъявления Коржуковым В.Ф. настоящего иска, так и на время его рассмотрения судом. В период же действия этого нормативно-правового акта Коржуков В.Ф. с подобными требованиями не обращался. Кроме того, отказывая у удовлетворении иска Коржукову В.Ф., суд первой инстанции правильно исходил из того, что целью оказания материальной помощи гражданам, пострадавшим в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Воронежской области, за утраченное жилое помещение и (или) иное имущество в 2010 г. является государственная поддержка тем гражданам, которые потеряли основное свое имущество в результате лесных и ландшафтных пожаров на территории Воронежской области в 2010 г. Такие выводы согласуются и с позицией Конституционного суда РФ, указавшего на то, что цели социальной политики РФ предопределяют обязанность государства заботится о благополучии своих граждан, из социальной обеспеченности и обеспечения нормальных условий существования, оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившихся единственного жилища в результате наступления находящихся вне сферы контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющих возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что указанное Коржуковым В.Ф. имущество, хоть и принадлежало ему на праве собственности, однако основным и единственным жильем не являлось, сам Коржуков В.Ф. как до, так и на момент пожара был зарегистрирован и проживал фактически по иному адресу : В, В, село О, ул. М, 72 (что истцом и не отрицалось), то и в его иске отказано обоснованно. К тому же в материалах дела имеется собственноручная расписка Коржукова В.Ф., свидетельствующая об отсутствии его интереса в отношении указанного имущества (л.д.26). Об этом же косвенно свидетельствует и не обращение Коржукова В.Ф. непосредственно после пожара с заявлением о предоставлении ему материальной помощи за утраченное жилое помещение и иное имущество в рабочую группу по определению материального ущерба. Доказательств того, что государство вообще обязано возмещать собственнику любое утраченное в результате пожара имущество, Коржуковым В.Ф. не представлено, а подобная позиция не основана на нормах материального права. При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены. Доводы жалобы аналогичны позиции Коржукова В.Ф. в суде первой инстанции, которая учитывались и оценивались судом, при этом выводов суда не опровергают и к тому же не содержат оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены судебного постановления в кассационном порядке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Павловского районного суда Воронежской области от 03.06.2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Коржукова В.Ф. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: