определение



                                                                  

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело

                                                                                                                           Строка

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                 Денисова Ю.А.

судей:                                                            ФИО3, Сухова Ю.П.,

при секретаре:                                              ФИО2,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО3 гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании незаконными действий Отдела Управления федеральной миграционной службы России в <адрес>,

по кассационной жалобе УФМС по <адрес>

на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Манькова Е.М)

                                                       У С Т А Н О В И Л А:

                                          

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела Управления федеральной миграционной службы России в <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она обратилась к начальнику отдела УФМС по ВО в <адрес> с заявлением о вклеивании фотографии в паспорт СССР образца 1974 года по достижении 45-летнего возраста и заверении вклеенной фотографии печатью с символикой РФ, однако получила письменный отказ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены.

В кассационной жалобе УФМС по ВО просит решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверивматериалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.         
    В соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.
    Удовлетворяя требования ФИО4, суд первой инстанции сделал вывод о действительности паспорта гражданина СССР, как документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, до даты его фактической замены на паспорт гражданина РФ, поскольку вопрос о прекращении действия паспортов СССР федеральным законом или иным правовым актом не предусмотрен.
     С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О гражданстве РФ» документы, выданные в соответствии с ранее действующим законодательством о гражданстве, сохраняют юридическую силу, если они оформлены

                                                                            2

надлежащим образом и считаются действительными на день вступления в силу настоящего закона.

Из материалов дела следует, что паспорт ФИО4 выдавался в соответствии с Положением о паспортной системе в СССР, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ , когда срок действия паспорта не ограничивался. По достижении гражданами 25-летнего и 45-летнего возраста органами внутренних дел вклеивались в паспорта новые фотографические карточки, соответствующие этим возрастам.

Согласно п.3 Указа Президента РФ «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина РФ на территории РФ» от ДД.ММ.ГГГГ , паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина РФ, признается действительным до его замены в установленные сроки на паспорт гражданина РФ.

Таким образом, паспорт гражданина СССР, выданный ФИО4, которой на момент обращении в орган миграционной службы исполнилось 45 лет, являлся недействительным и подлежал замене на паспорт гражданина РФ.

    Кроме того, порядок выдачи и замены паспортов гражданина РФ определен в Положении о паспорте гражданина РФ, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно данному Положению, УФМС России не наделено полномочиями по вклеиванию в паспорта гражданина СССР образца 1974 года фотографических карточек при достижении гражданином определенного возраста.

Отметки в паспортах гражданина СССР производятся штампами, форма и размер которых устанавливаются Министерством внутренних дел СССР, производить в паспортах граждан какие-либо иные отметки запрещается.

Соответственно, проставление в паспорт гражданина СССР печати УФМС России по ВО будет являться проставлением непредусмотренной отметки, что ведет к недействительности паспорта.
При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать правильным, оно подлежит отмене. Поскольку в деле имеются все необходимые для правильного разрешения возникшего спора доказательства, судебная коллегия считает необходимым решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконными действий Отдела Управления федеральной миграционной службы России в <адрес> отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить,

принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявления ФИО4 о признании незаконными действий Отдела Управления федеральной миграционной службы России в <адрес> отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: