В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка №57 «21» июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Квасовой О.А., судей Иванцовой Г.В., Жуковой Н.А., - заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В. дело по иску Землянухиной М.И. к Землянухину В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и 1/2 долей жилого дома по частной жалобе представителя Землянухина В.С. по доверенности Ярошенко А.И. на определение Богучарского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы (судья райсуда Демченко О.А.), У С Т А Н О В И Л А: В частной жалобе представителя Ярошенко А.И. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В соответствии со ст. 336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление. Срок на подачу кассационной жалобы согласно ст. 338 ГПК РФ установлен в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Для обеспечения указанного процессуального права на обжалование судебных постановлений ст.214 ГПК РФ предусмотрено вручение или направление лицам, участвующим в деле, состоявшегося решения суда. Согласно протоколу судебного заседания от 29 марта 2011г. судом был разъяснен порядок обжалования решения, а также указан срок составления мотивированного решения суда в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 01 апреля 2011г. В указанном судебном заседании присутствовал как ответчик Землянухин В.С., так и его представитель Ярошенко А.И. Судебная коллегия полагает, что доводы, изложенные Ярошенко А.И. в частной жалобе не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, установленного для кассационного обжалования судебных постановлений, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении такого срока является законным и обоснованным. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Богучарского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Ярошенко А.И. - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: