В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 3958

Строка №27

«21» июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Квасовой О.А.,

судей Иванцовой Г.В., Жуковой Н.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Ткачевой О.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петропавловскому району Воронежской области о включении в специальный стаж периодов работы.

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области

на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 20 мая 2011 года

(судья райсуда Скоморохов В.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

в марте 2011г. Ткачева О.М. обратилась в ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области о назначении ей досрочной пенсии. 29.03.2011г. информационным письмом № Т-4-04/1333 ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области Ткачевой О.М. было сообщено об отсутствии оснований в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что периоды работы с 01.11.1999г. по 05.10.2000г. в качестве фельдшера скорой помощи в Петропавловском ТМО и с 06.10.2000г. по 11.11.2002г. в качестве фельдшера скорой помощи в МУЗ «Петропавловская ЦРБ» не подлежат включению в специальный стаж.

Полагая данное решение незаконным, Ткачева О.М. обратилась в суд с иском, в котором просила включить в специальный стаж указанные выше периоды работы.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 20.05.2011 года исковые требования Ткачевой О.М. удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в сельской местности.

Суд обоснованно сослался на Постановление Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 которым утверждены соответствующие списки, перечни, правила, регулирующие досрочное пенсионное обеспечение по старости лиц, осуществлявших педагогическую, лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, а также творческую деятельность.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истицы, установив, что истица фактически работая в учреждении здравоохранения, - выполняла обязанности фельдшера, то есть осуществляла деятельность по охране здоровья населения, что в соответствии с п. 5 Правил дает основание на включение спорных периодов в специальный стаж. Данные обстоятельства доказаны истицей на основании представленных документов, свидетельских показаний и иных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Районный суд при удовлетворении иска также обосновано руководствовался разъяснениями ВС РФ, согласно которым при рассмотрении судами данной категории дел необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии).

Таким образом, решение суда о включении указанных выше периодов работы истицы в должности фельдшера скорой помощи в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - представляется верным.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам и возражениям, приведенным в судебном заседании, сводятся к субъективному толкованию и применению норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобуГУ-УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: