В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33 - 4256

Строка №27

«04» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

Председательствующего Иванцовой Г.В.,

судей Глазовой Н.В., Жуковой Н.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иванцовой Г.В.

дело по иску Хижкиной С.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петропавловскому району Воронежской области о включении в стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости, назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения

по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области

на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 07 июня 2011 года

(судья райсуда Моисеенко В.И.),

У С Т А Н О В И Л А:

в марте 2011 года Хижкина С.Н. обратилась в ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области с устным заявлением о том, имеет ли она право на досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Ответом начальника ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району № 01-103/772 от 01.03.2011г. Хижкиной С.Н. разъяснено, что в соответствии с пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у нее, как лица, осуществлявшего лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа отсутствует необходимый специальный стаж для назначения данного вида пенсии - 25 лет. При этом Хижкиной С.Н. в специальный стаж не были включены период работы в должности медицинской сестры Старомеловатовской участковой больницы Петропавловского МТМО с 1 ноября 1999г. по 06 октября 2000г., так как указанное учреждение здравоохранения не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России № 395 от 03.11.1999г. и Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999г. № 1066.

Полагая данное решение незаконным, Хижкина С.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области, просила суд включить в специальный стаж период работы в должности медицинской сестры Старомеловатовской участковой больницы Петропавловского МТМО с 1 ноября 1999г. по 06 октября 2000г. От требований о назначении пенсии истица отказалась и отказ принят судом.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 07.06.2011 года исковые требования Хижкиной С.Н. удовлетворены.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене состоявшегося решения в части удовлетворения исковых требований ввиду нарушения судом норм материального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая заявленные требования о включении спорных периодов в специальный требуемый стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, районный суд правомерно руководствовался пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с указанными нормами право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица не менее 25 лет осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в сельской местности и поселках городского типа.

Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991г. № 464 (в редакции Постановлений Правительства № 634 от 27.08.1992г. и № 953 от 22.09.1993г.) установлено, что правом на льготную пенсию имеют врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истицы, установив, что истица фактически работая медицинской сестрой в Старомеловатовской участковой больнице Петропавловского МТМО, осуществляла деятельность по охране здоровья населения, что дает основание для назначения льготной пенсии. Данные обстоятельства доказаны истицей на основании представленных документов, свидетельских показаний и иных доказательств, которым суд дал надлежащую оценку применительно к требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Районный суд при удовлетворении иска также обосновано руководствовался разъяснениями ВС РФ, согласно которым при рассмотрении судами данной категории дел необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.) п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г. «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии).

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам и возражениям, приведенным в судебном заседании, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем, повлечь отмену постановленного решения не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Богучарского районного суда Воронежской области от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобуГУ-УПФ РФ по Петропавловскому району Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: