В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Строка № 56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Лариной В.С., судей Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В., при секретаре Бахмутских Э.Е., с участием адвоката Крюковой Ю.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С. гражданское дело по иску ВООИ «Синтез» к Заложных О.А. о взыскании долга по договору займа, по встречному иску Заложных О.А. к ВООИ «Синтез» о признании договора займа незаключенным по кассационной жалобе ВООИ «Синтез» на решение Советского районного суда г. Воронежа от 04 мая 2011 года (судья райсуда Авдеева С.Н.) У С Т А Н О В И Л А: ВООИ «Синтез» обратилась в суд с названным иском, указывая, что 08.07.2008 г. с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. на срок 2 календарных месяца с даты предоставления заемных средств. В соответствии с расходным кассовым ордером №2457 от 10.07.2008 г. ответчик получил денежные средства 10.07.2008 г. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. В соответствии с п.5.1 договора займа ответчик должен уплатить проценты на сумму займа в размере 15,6% годовых. Кроме того, в порядке ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. в связи с изложенным, после уточнения своих требований истец просил суд: взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 11.07.2008 г. по 04.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты>., и расходы по госпошлине <данные изъяты>. (т.1 л.д. 3). Заложных О.А. обратился в суд со встречным иском к ВООИ «Синтез», в котором просил суд признать договор займа от 08.07.2008 г. незаключенным, ссылаясь на то, что, несмотря на подписание им договора, сумма по договору займа ему не передавалась. Расходным кассовым ордером №2457 от 10.07.2008 г. не подтверждается передача денег именно по договору займа от 08.07.2008 г. В расходном кассовом ордере указан субсчет №60, однако данный счет предназначен для ведения операций по расчету за поставленные товары. Кроме того, в расходном кассовом ордере имеется исправление основания, выполненное от руки: в «оплата за товар» зачеркнуто «товар» и вписано «в долг». Расходный кассовый ордер №2457 от 10.07.2008 г. не соответствует предъявляемым требованиям к документам такого типа, в связи с чем он не может служить доказательством передачи денежных средств по договору займа (т.1 л.д. 105-106). Решением Советского районного суда г. Воронежа от 04.05.2011 г. в удовлетворении исковых требований ВООИ «Синтез» было отказано. Встречные исковые требования Заложных О.А. удовлетворены; договор займа от 08.07.2008 г. признан незаключенным (т.2 л.д. 42, 43-46). В кассационной жалобе ВООИ «Синтез» ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (т.2 л.д. 50-52). Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ВООИ «Синтез», адвоката и представителя Заложных О.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не мене чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В силу требований ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В ходе рассмотрения дела судом было установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что 08.07.2008 г. сторонами в письменной форме был составлен и подписан договор займа, по которому ВООИ «Синтез» в лице президента Никитаева А.С. предоставляет заем (передает в собственность) Заложных О.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Срок займа определен в 2 календарных месяца с даты предоставления заемных средств заемщику, по истечении которого заемщик брал на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и причитающиеся проценты на сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца. Согласно п.2.1 договора заимодавец предоставляет заем путем передачи суммы займа наличными деньгами на руки заемщику. Согласно п.4.1 договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику. Проценты на сумму займа определены в 15,6% годовых (т.1 л.д. 5). В подтверждение передачи денег по договору займа истцом представлен расходный кассовый ордер №2457 от 10.07.2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 6). В соответствии сПостановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 г. №88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» расходный кассовый ордер применяется для оформления выдачи наличных денег из кассы организации. Выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается руководителем организации и главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. В расходном кассовом ордере по строке «Основание» указывается содержание хозяйственной операции, а по строке «Приложение» перечисляются прилагаемые первичные и другие документы с указанием их номеров и дат составления. Согласно ст. 9 ФЗ РФ от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. Внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается. В остальные первичные учетные документы исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений. Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что представленный в подтверждение договора займа расходный кассовый ордер не содержит ссылку на договор займа, подписан не руководителем организации - президентом ФИО3, не содержит номер, дату и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя, отсутствует расшифровка подписи кассира. Кроме того, как верно указал суд, расходный кассовый ордер (без учета внесенных исправлений) свидетельствует о том, что было произведено оформление кассовой операции по передаче наличных денежных средств Заложных О.А. в сумме <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за товар. Внесенные исправления в основание выдачи денежных средств с ответчиком не согласованы и им не удостоверены. Исходя из установленного, ввиду отсутствия иных письменных документов, удостоверяющих передачу займодавцем денежной суммы ответчику по договору займа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ВООИ «Синтез» исковых требований, признав при этом договор займа от 08.07.2008 г. незаключенным. Решение районного суда по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием к отмене решения суда, при рассмотрении дела допущено не было. Доводы кассационной жалобы ВООИ «Синтез» ничем не подтверждены, они не опровергают выводов суда и не могут послужить основанием к отмене вынесенного судом решения (ст. 362 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Советского районного суда г. Воронежа от 04 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ВООИ «Синтез» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: 1. 2.