В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Строка № 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего      Лариной В.С.,

судей                                      Бабкиной Г.Н., Глазовой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лариной В.С.

гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Попову А.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов

по кассационной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК»

на заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 16 мая 2011 года

(судья райсуда Милютина С.И.)

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском, указывая, что 26.02.2007 г. стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты номер № в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи потребительской карты, открытия и кредитования счета потребительской карты (овердрафта) в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере платежа, не менее минимального. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п.п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета потребительской карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской карте сумма задолженности Попова А.Е. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> коп. В связи с вышеизложенным ОАО «АЛЬФА-БАНК» просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп (л.д. 3).

Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.05.2011 г. в иске ОАО «АЛЬФА-БАНК» было отказано (л.д. 36-37).

В кассационной жалобе ОАО «АЛЬФА-БАНК» ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 45-47).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор является ничтожным.

Как усматривается из имеющихся материалов дела, представителем ОАО «АЛЬФА-БАНК» в процессе рассмотрения дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено Соглашение о кредитовании на получение Поповым А.Е. Потребительской карты от 26.02.2007 г. Каких-либо иных документов, достоверно свидетельствующих о заключении между сторонами 26.02.2007 г. такого Соглашения о кредитовании на получение Потребительской карты на условиях, перечисленных в исковом заявлении, в материалах дела не имеется.

Исходя из установленного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ОАО «АЛЬФА-БАНК» иска, как необоснованного.

Решение районного суда по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела. Доводы кассационной жалобы ОАО «АЛЬФА-БАНК» ничем не подтверждены, они не опровергают выводов суда и не могут послужить основанием к отмене вынесенного судом решения (ст. 362 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Советского районного суда г. Воронежа от 16 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «АЛЬФА-БАНК» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:     1.                                                         2.