В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                 ФИО1

судей:                                                            Храпина Ю.В., Сухова Ю.П.,

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО1 гражданское дело по иску Алёхиной С.В. к УПФ РФ (ГУ) о признании права на получение досрочной трудовой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении, обязанности включить в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении, обязанности назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ,

по кассационной жалобе УПФ РФ (ГУ)

на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Сахарова Е.А.)

                                                        У С Т А Н О В И Л А:

     ДД.ММ.ГГГГ Алёхина С.В. обратилась в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

     Решениями Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан УПФ Алёхиной С.В. отказано в назначении досрочной пенсии по причине отсутствия необходимого специального трудового стажа - 30 лет.

Считая решение комиссии необоснованным, Алёхина С.В. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес> (л.д. 5-11).

Решением Центрального районного суда <адрес> требования Алёхиной С.В. удовлетворены (л.д. 127-133).

В кассационной жалобе УПФ (ГУ) в <адрес> просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований Алёхиной С.В.. отказать, не передавая дело на новое рассмотрение.

       Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Нарушение либо неправильное применение норм материального права, существенные нарушения норм процессуального права судебная коллегия по данному делу не усматривает.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

     Суд первой инстанции, исследовав копии штатных расписаний 1993-1999г.г. (л.д. 12-40), трудовой книжки (л.д. 40-42), Положения об отделении гинекологическом № (л.д. 43-44), должностной инструкции медицинской сестры перевязочной Гинекологического отделения № (л.д. 45-46), должностной инструкции медицинской сестры процедурной

Гинекологического отделения № (л.д. 47-48), должностной инструкции платной медицинской сестры Гинекологического отделения № (л.д. 49-51), должностной инструкции старшей медицинской сестры Гинекологического отделения № (л.д. 52-54), справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава ГУЗ «ВОКБ № за 2009 год, личной карточки формы Т2, объяснений истицы, обоснованно пришел к выводу, что периоды с 03.03 1993г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -

подлежат включению в специальный стаж и признал за Алёхиной С.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что несмотря на несоответствие названия отделения и наименования должности Списку, истец как средний медицинский персонал отделения выполняла свои обязанности в отделении хирургического профиля.

     Таким образом, суд, правильно истолковав и применив законодательство, регулирующее спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о включении указанных спорных периодов в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, с момента обращения в пенсионный орган, поскольку в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

        Доводы жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

       Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

         Руководствуясь ст. 350, 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: