по заявлению Пожидаевой Н.А. о взыскании судебных расходов



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                             

Дело № 33 - 3908

Строка № 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                        Лариной В.С.,

судей:                                                             Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре:                                            Петрыкиной М.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по заявлению Пожидаевой Н.А. о взыскании судебных расходов,

по частной жалобе нотариуса нотариального округа г. Воронежа Давыдовой Е.Н.

по частной жалобе Управления Росреестра по Воронежской области

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 04 мая 2011 года

( судья райсуда Ятленко В.В.),

установила:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10 февраля 2010г., вступившим в законную силу 08 июля 2010г., удовлетворены исковые требования Пожидаевой Н.А. к Лелякову Н.В., нотариусу нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., Управлению Федеральной регистрационной службы по Воронежской области о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о погашении записи о государственной регистрации права собственности, о разделе земельного участка. В иске к Управлению главного архитектора администрации городского округа г. Воронеж о присвоении почтового адреса отказано (т.1 л.д. 270, 387).

Пожидаева Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов (т.2 л.д. 83-85).

Определением Коминтерновский районный суд г. Воронежа от 04 мая 2011 года заявленное требование удовлетворено (т.1 л.д. 110).

В частной жалобе нотариуса Давыдовой Е.Н. ставится вопрос об отмене определения суда в части взыскания с нее судебных расходов в сумме 33450,33 рублей (т.2 л.д. 114-116).

В частной жалобе Управления Росреестра по Воронежской области также ставится вопрос об отмене определения суда от 04.05.2011 года, как незаконного и необоснованного (т.2 л.д. 117-120).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, возражений, выслушав объяснения представителя Управления Росреестра по Воронежской области по доверенности от 30.12.2010 года Атласова Д.И., представителя нотариуса Давыдовой Е.Н. по доверенности от 13.07.2011 года Яцкиной Т.Е., Пожидаевой Н.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство - это выполнение в гражданском судопроизводстве процессуальных действий одним лицом от имени и в интересах другого лица в целях получения наиболее благоприятного решения. Расходы взыскиваются именно при рассмотрении и разрешении гражданских дел на всех стадиях судопроизводства.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Принимая решение о взыскании судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд за разрешением возникшего спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что возмещение судебных расходов на основании приведенной выше нормы осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.

Суд, учитывая, что решение суда по данному делу состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены полностью к Лелякову Н.В., нотариусу нотариального округа город Воронеж Давыдовой Е.Н., Управлению Росреестра по Воронежской области, оценив представленные доказательства понесенных расходов, обоснованно взыскал с ответчиков судебные расходы в полном объеме в равных долях.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции о возможности взыскания судебных расходов с ответчиков, поскольку данный вывод суда требованиям процессуального закона не противоречит.

При определении размера подлежащих возмещению за счет ответчиков расходов истицы на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерно руководствовался принципом разумности и учитывал конкретные обстоятельства дела.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о необходимости взыскания расходов на представителя в меньшем размере, чем определил суд, в жалобе не указаны. К тому же истцом применены минимальные размеры вознаграждения за оказание юридической помощи.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не усматривается.

Другие понесенные Пожидаевой Н.А. расходы, подтвержденные доказательствами, также обоснованно были взысканы с ответчиков.

Судебная коллегия не находит законных оснований для уменьшения, взысканной суммы.

Доводы жалоб направлены на субъективное толкование норм материального права и не могут повлечь отмену состоявшегося определения суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частных жалоб не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 04 мая 2011г. оставить без изменения, частную жалобу нотариуса нотариального округа г. Воронежа Давыдовой Е.Н. и частную жалобу Управления Росреестра по Воронежской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: