Дело № 33-4109 Строка № 53 28 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областногосуда в составе: председательствующего: Лариной В.С., судей: Бабкиной Г.Н., Глазовой Н.В., при секретаре: Артемьевой А.И.,- заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н. гражданское дело по заявлению Труфанова В.Н. о взыскании индексации денежных сумм за несвоевременное исполнение решения суда на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2011г. (судья районного суда Солодова Н.В.), установила: Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 марта 2010 года с ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» за счет средств Федерального бюджета в пользу Труфанова В.Н. взыскана задолженность по выплате в возмещение вреда, причиненного здоровью за период с 22.07.1996 года по 31.10.2009 года в размере 605 403,57 рублей (л.д. 138,139-154). Определением судебной коллеги по гражданским делам Воронежского областного суда от 16 сентября 2010 года указанное решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области и Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) - без удовлетворения (л.д. 230-232). Труфанов В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании индексации денежных сумм в размере 36 022,09 рублей за несвоевременное исполнение решения суда от 05 марта 2010 года (л.д. 243-244). Определением Коминтерновского районного суда от 07 апреля 2011 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 276-278). Не явившиеся лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражения на нее, выслушав объяснения представителя УСЗН по Воронежской области по доверенности от 27.12.2010г. Кожевниковой Л.В., судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 марта 2010 года, вступившим в законную силу 16.09.2010 года, с ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» за счет средств федерального бюджета в пользу Труфанова В.Н. взыскана задолженность по выплате в возмещение вреда, причиненного здоровьем в размере 605 403,57 рублей (л.д. 139-154, 243-244). Однако во исполнение указанного решения задолженность перечислена Труфанову В.Н. лишь 28 декабря 2010 года (л.д. 246). Правильно установив фактические обстоятельства по делу, при которых задолженность по возмещению вреда здоровью Труфанову В.Н. выплачена несвоевременно, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы индексации за ненадлежащее исполнение решения суда с момента вынесения решения суда до его реального исполнения, т.к. индексация, взысканных судом денежных сумм, прежде всего направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Поскольку в результате инфляционных процессов невыплаченные своевременно денежные суммы утратили свою покупательную способность, что причинило имущественный вред истцу, суд правомерно проиндексировал названные суммы с учетом роста индексов потребительских цен по Воронежской области, которые объективно отображают уровень инфляции в регионе. Расчет взысканной суммы произведен судом верно. Доводы кассатора, что индексация должна производиться со дня вступления решения суда в законную силу, необоснованны, по изложенным выше обстоятельствам. Кроме того, индексация денежных сумм должна производиться со дня постановления решения суда, поскольку денежные обязательства по возмещению вреда здоровью у ответчика возникли до вынесения судебного решения, т.к. истцу была установлена 3 группа инвалидности и назначены выплаты. Другие доводы жалобы сводятся к субъективному толкованию норм права, аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства доводам и не могут повлечь отмены обжалуемого судебного постановления. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Областного государственного учреждения «Управление социальной защиты населения Воронежской области» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: