по искуГалановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Массаловой Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 57», обществу с ограниченной ответственностью «Гражданавтосер



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-3772

                                                                                                                       Строка № 57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского

областногосуда в составе:

председательствующего:                 Лариной В.С.,                                       

судей:                                                       Бабкиной Г.Н., Зелепукина А.В.,

при секретаре:                                      Бахмутских Э.Е.,

с участием адвоката:                           Ефремова Н.И.,

с участием прокурора:                     Бескакотова А.А.,-

заслушав в открытомсудебном заседании по докладу судьи Бабкиной Г.Н.

гражданское дело по искуГалановой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Массаловой Д.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 57», обществу с ограниченной ответственностью «Гражданавтосервисмеханизация», открытому акционерному обществу «Управляющая компания Ленинского района» о компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Галановой Е.А.

по кассационной жалобе ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 57»

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа

от 11 апреля 2011 года

(судья районного суда Малютина Н.А.),

установила:

Галанова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Массаловой Д.М., обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 57» (далее ООО «РЭП № 57»), ООО «Гражданавтосервисмеханизация», ОАО «Управляющая компания Ленинского района» (далее ОАО «УК Ленинского района») о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывала, что 24.11.2010 года около 15 часов 30 минут, при выполнении трудовых обязанностей погиб ее муж Массалов М.В. Смерть Массалова М.В. наступила в результате грубого нарушения должностными лицами ответчиков требований по охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и использовании автоподъемника, как источника повышенной опасности. С учетом уточненных требований просила суд: взыскать солидарно с ООО «РЭП № 57», ООО «Гражданавтосервисмеханизация», ОАО «УК Ленинского района» в счет компенсации причиненного морального вреда обусловленного гибелью мужа на производстве 12 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного малолетней дочери Массаловой Даше, 04.07.2010 года рождения гибелью ее отца на производстве 12 500 000 рублей (л.д. 4-5, 140).

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2011 года исковые требования Галановой Е.А. к ООО «РЭП № 57» удовлетворены частично. В удовлетворении требований к ООО «Гражданавтосервисмеханизация» и ОАО «УК Ленинского района» отказано (л.д. 182, 183-189).

В кассационной жалобе Галанова Е.А. просит отменить указанное решение суда и направит дело на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 192, 195-197).

В кассационной жалобе ООО «РЭП № 57» также просит отменить решение суда от 11.04.2011 года, как необоснованное и вынесенное с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств дела (л.д. 199).

Не явившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в связи с чем на основании статьи 354 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения адвоката Ефремова Н.И., представителя ООО «Гражданавтосервисмеханизация» по доверенности от 15.02.2011г. Манякину Е.Н., заключение прокурора Бескакотова А.А., полагающего, что решение отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Галанова Е.А. с 19.06.2010 года состояла в зарегистрированном браке с Массаловым М.В.. Имеет от брака несовершеннолетнюю дочь Массалову Д.М., …года рождения.

Массалов М.В. с 04.11.2003 года работал в ООО «РЭП № 57» в должности водителя, с 03.08.2009 года в должности агента по снабжению, а с 01.05.2010 года в должности агента по снабжению-водителя, что подтверждается копией трудовой книжки, а также трудовым договором от 01.01.2007 года и дополнительными соглашениями к указанному договору (л.д. 61, 63-71).

18.04.2008 года между ООО «РЭП № 57» и ОАО «УК Ленинского района» был заключен договор № 9-ТО на содержание общего имущества в многоквартирном доме и договор № М5-ТР на текущий ремонт жилищного фонда и придомовых территорий (л.д. 72-73, 74), по условиям которых ОАО «УК Ленинского района» поручает, а ООО «РЭП № 57» принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и санитарному содержанию жилищного фонда, текущему ремонту жилищного фонда, инженерной инфраструктуры и придомовых территорий многоквартирных домов, указанных в Приложении к договорам и находящихся в управлении ОАО «УК Ленинского района».

Для осуществления вышеуказанных работ с использованием техники (автовышки и автомобиля ЗИЛ 4505) между ООО «Гражданавтосервисмеханизация» и ОАО «УК Ленинского района» был заключен договор от 04.05.2010 года № 5 на предоставление техники (л.д. 101-102). По условиям договора в случае необходимости на основании заявки ОАО «УК Ленинского района» ООО «Гражданавтосервисмеханизация» обязалось обеспечить подачу техники, указанной в заявке, подавать исправную технику, пригодную для технической эксплуатации.

24.11.2010 года в ООО «РЭП № 57» было запланировано проведение ремонтных работ на кровле многоквартирного дома № 21 по ул. Ворошилова в г.Воронеже, в связи с чем директор ООО «РЭП № 57» Голованев И.А. подал заявку в ОАО «УК Ленинского района» о предоставлении автоподъемника. Согласно вышеуказанному договору № 5 от 04.05.2010 года ООО «Гражданавтосервисмеханизация» был предоставлен автоподъемник с машинистом Воропаевым А.Ф.

Главным инженером ООО «РЭП № 57» Мякотиной Н.А. для выполнения кровельных работ на крыше дома № 21 по улице Ворошилова были направлены рабочие кровельщик Ананьев А.Н., Массалов М.В. и подсобный рабочий Массалов И.Н. При подъеме люльки автоподъемника, в которой находились Массалов В.М. и Массалов И.Н. и три листа асбестоцементного шифера, на уровне 5 этажа дома произошло падение люльки, в результате чего Массалов М.В. получил тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой смерть.

24.11.2010 года приказом № 68-К прекращен трудовой договор с Массаловым М.В. в связи с его смертью (п. 6 ч. 1 ст. 83 ТК РФ) (л.д. 71).

В соответствии с положениями статей 228 - 231 ТК РФ по факту несчастного случая было проведено расследование и составлен акт о несчастном случае на производстве от 16.12.2010 года, которым установлено, что причиной, вызвавшей несчастный случай, явилась неудовлетворительная организация производства работ (л.д. 8-16).

Проанализировав положения ст. 212, 237, 227 Трудового кодекса РФ, руководствуясь нормами ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что несчастный случай, в результате которого погиб Массалов В.М. связан с производством, суд, оценив представленные сторонами доказательства, правомерно пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «РЭП № 57», в связи с чем, применив требования разумности и справедливости, обосновано взыскал с работодателя - ООО «РЭП № 57» в пользу Галановой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и а в пользу дочери 50 000 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении морального вреда в большем или меньшем размере, чем определил суд в кассационных жалобах, не имеется.

С учетом обстоятельств дела и требований ст. ст. 322, 1080 ГК РФ, суд правильно пришел к выводу, что требования о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, не основаны на законе.

Доводы кассационных жалоб не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку все они были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку. Фактически доводы направлены на переоценку доказательств, что в силу статьи 362 ГПК РФ не является основанием к отмене судебного постановления в кассационном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия                                   

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Галановой Е.А. и кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 57» - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                 

Судьи коллегии: