В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей ФИО2, Ясинской И.И.,

при секретаре ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО2

гражданское дело по иску К. к И. о признании права собственности на земельный участок

по частой жалобе И.

на определение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья райсуда Будаева Л.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в суд с иском к Б. о включении земельного участка с кадастровым номером № <адрес> в наследственную массу К. и признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 300 кв.м. по указанному адресу в порядке наследования по закону (л.д. 5-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Б. на И. (л.д.52).

Определением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, по условиям которого:

За К. признано право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 300 кв.м.

За И. признано право собственности на земельный участок № <адрес>, площадью 438 кв.м. (л.д.53-54).

В частной жалобе И., не согласившись с данным определением судьи, ставит вопрос о его отмене (л.д. 56).

Проверив материалы дела, заслушав объяснения К., обсудив доводы частной жалобы и возращений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, если при его вынесении были допущены нарушения норм процессуального права, мировое соглашение противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела, в процессе судебного заседания сторонами по данному делу заключено мировое соглашение, которое выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами (л.д.51). Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Кроме того, сторонам судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы И. не указывают на нарушение процесса, либо нарушение чьих-либо прав. Нарушение своих прав она усматривает в том, что по условиям мирового соглашения к ней в собственность переходит земельный участок площадью 438 кв.м., в то время как она имеет право претендовать на участок площадью 450 кв.м. Данный довод не свидетельствует о несоответствии условий мирового соглашения закону.

Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: