Строка №

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей ФИО4, Ясинской И.И.,

при секретаре ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4

гражданское дело по иску О. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им.Д.К.Глинки» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда,

по частной жалобе ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет им. ФИО2»

на определение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья районного суда Гиренко А.Л.),

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» в пользу О. взысканы неустойка в размере 504840 рублей и компенсация морального вреда в размере 50000 рублей (л.д.105-108).

ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» обратилось в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125).

Определением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» отказано (л.д.139).

В частной жалобе ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного, и разрешения вопроса по существу (л.д.182).

Проверив материалы дела, выслушав объяснения О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В этой связи, исходя из указанной нормы процессуального права, суд с учетом высшего принципа – права на справедливое разбирательство судом, при наличии уважительных причин может восстановить пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» к уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску О. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им.Д.К.Глинки» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда. В этом судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» подана предварительная кассационная жалоба и заявление с просьбой о высылке мотивированного решения по почте (л.д.111).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» оставлена без движения, заявителю предоставлен 5-ти дневный срок со дня получения копии настоящего определения для устранения недостатков (л.д.114).

Копия настоящего определения и мотивированного решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116) и получена учреждением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.117).

Во исполнение требований определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ учреждением направлена мотивированная кассационная жалоба с оплатой государственной пошлины ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1118-119).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» возвращена в связи с тем, что подана с нарушением срока, который истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Заявление учреждения о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда мотивировано тем, что судом предоставлен неразумный срок для устранения недостатков, что исключило возможность дальнейшего движения дела,

Сделанные судом выводы в обжалуемом определении о признании причин пропуска процессуального срока неуважительными, судебная коллегия находит несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Как видно из материалов дела, ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» обратилось в суд с кассационной жалобой ДД.ММ.ГГГГ, а направление кассационной жалобы в течение 10 дней со дня получения решения суда не может являться основанием для отказа в восстановлении процессуального срока.

Напротив, данные обстоятельства свидетельствовали о наличии у ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежал восстановлению.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии у учреждения возможности до получения копии решения произвести оплату государственной пошлины, поскольку решение суда подлежит обжалованию со дня вынесения решения судом в окончательной форме. До даты ДД.ММ.ГГГГ заявитель не был ознакомлен с содержанием решения.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Исходя из необходимости обеспечения прав ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» на судебную защиту, а также с учетом материалов дела, судебная коллегия находит возможным, отменяя определение суда, принять новое определение, не передавая дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, о восстановлении ФГОУ ВПО «Воронежский аграрный университет имени ФИО3» процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. ФИО2» процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску О. к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Воронежский государственный аграрный университет им. ФИО2» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору, компенсации морального вреда.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: