Судья Панин С.А. дело№33- 2916 строка №57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Лариной В.С. и Квасовой О.А. заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А. дело по заявлению Огнерубова Н.А. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по иску Огнерубовой Е.Н. к Огнерубову Н.А., Рындину В.В. о признании недействительными договора уступки права требования от 10.12.2001г. и договора дарения от 06.08.2004г., заключенными между ответчиками по частной жалобе Огнерубовой Е.Н. на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 21.01.2011г. УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.12.2009г. удовлетворены исковые требования Огнерубовой Е.Н. к Огнерубову Н.А. и Рындину В.В. о признании договоров недействительными, в пользу Огнерубовой Е.Н. с ответчиков взысканы судебные расходы в размере 0 руб. (т.2 л.д.115-121). Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2010г. решение суда оставлено без изменения (т.2 л.д.197-200). При рассмотрении указанного искового заявления определением судьи от 28.11.2008г. в порядке обеспечения иска был объявлен запрет УФРС по Воронежской области производить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры № г.Воронежа (т.1 л.д.131). Огнерубов Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного запрета по тем основаниям, что решение суда вступило в законную силу. Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 21.01.2011г. меры по обеспечению иска по делу по иску Огнерубовой Е.Н. к Огнерубову Н.А., Рындину В.В. о признании недействительными договора уступки права требования от 10.12.2001г. и договора дарения от 06.08.2004г., заключенными между ответчиками отменены (т.2 л.д.290). В частной жалобе Огнерубова Е.Н. просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное (т.2 л.д.299). Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Определением судьи Центрального районного суда от 28.11.2008г. в целях обеспечения иска было запрещено УФРС по Воронежской области производить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры г.Воронежа Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 15.12.2009г. исковые требования Огнерубовой Е.Н. удовлетворены. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.04.2010г. решение суда оставлено без изменения (т.2 л.д.197-200). Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из фактических обстоятельств дела (нахождение квартиры во владении и пользовании Огнерубова Н.А.) а также отсутствие в резолютивной части решения суда указаний на совершение каких-либо действий со спорным имуществом. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствую установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: определение Центрального районного суда г.Воронежа от 21.01.2011г. оставить без изменения, частную жалобу Огнерубовой Е.Н. - без удовлетворения. Председательствующий судьи коллегии