Дело № 33-2958
Строка № 57
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федорова В.А.,
судей Лариной В.С., Квасовой О.А.,
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
гражданское дело по заявлению Петрова Геннадия Петровича о замене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Жигулиной Татьяны Ивановны к Петрову Геннадию Петровичу о взыскании материального ущерба и судебных расходов
по частной жалобе Жигулиной Т.И.
на определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2011 г.
(Судья Маликов Ю.Н.),
УСТАНОВИЛА:
определением Калачеевского районного суда Воронежской области от 28.02.2011 г. по делу по иску Жигулиной Т.И. к Петрову Г.П. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Петрову Г.П. - автомобиль марки «Газель».
Петров Г.П. обратился в суд с заявлением о замене обеспечительной меры в виде ареста без права пользования имуществом должника на обеспечительную меру в виде ареста с правом пользования имуществом, так как 23.03.2011 г. судебный пристав-исполнитель Калачеевского РОСП УФСС России по Воронежской области составил акт о наложении ареста (описи имущества). Арест произведен в форме объявления запрета пользования и распоряжения принадлежащим ему автомобилем ГАЗ, фургон цельнометаллический, 1998 года выпуска, цвет белый.
Петров Г.П. указал, что он является индивидуальным предпринимателем, оказывает транспортные услуги, и автомобиль является единственным средством получения дохода, что позволяет ему содержать семью. Иных источников дохода он не имеет.
Определением Калачеевского районного суда от 08 апреля 2011 г. заменены обеспечительные меры в виде ареста без права пользования имуществом - автомобилем марки ГАЗ, государственный регистрационный знак, на обеспечительную меру в виде ареста с правом пользования автомобилем (л.д.103).
На указанное определение Жигулина Т.И. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда как незаконное и прекратить производство по заявлению (л.д.107-108).
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст.143 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном ст.141 ГПК РФ.
Судом установлено, что ответчик Петров Г.П. является индивидуальным предпринимателем и оказывает транспортные услуги населению. Это является его основным и единственным источником дохода. Кроме того, ответчик заявил, что изменение мер по обеспечению иска - в виде ареста с правом пользования автомобилем позволит ему получать доход, что даст возможность погашать задолженность перед истицей Жигулиной Т.И.
Удовлетворяя заявление, суд исходил из того, что данная обеспечительная мера не нарушает прав взыскателя Жигулиной Т.И.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда. а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Калачеевского районного суда Воронежской области от 08 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Жигулиной Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии: