Судья Андреещев Л.А.                     дело № 33-3071

                                                                                                                          строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

рассмотрев в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

материал о возврате искового заявления искового заявления Огневой Н.Ф. к Кузнецову     В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального     вреда

по частной жалобе Огневой Н.Ф.

на определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.04.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Огнева     Н.Ф. обратилась в суд с иском к Кузнецову     В.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определением судьи от 22.03.2011г. исковое заявление Огневой Н.Ф. оставлено без движения, истице было предложено в срок до 04.04.2011г. устранить недостатки, имеющиеся в исковом заявлении, а именно     представить документ подтверждающий уплату государственной пошлины, которая оплачивается при подаче искового заявления в суд.

Определением судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.04.2011г. исковое заявление было возвращено Огневой Н.Ф. со всеми приложенными документами, в связи с тем, что в установленный судьей срок истцами не устранены все недостатки, перечисленные в определении от 22.03.2011г. (л.д.9).

На указанное определение судьи от Огневой Н.Ф. поступила частная жалоба (л.д.12-14).

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из материалов дела, 06.04.2011г. от Огневой Н.Ф. в суд поступила копия платежного поручения от 01.04.2011г. об уплате 0 руб., без наименования платежа.

Определение судьи от 22.03.2011г. в установленном законе порядке заявителем обжаловано не было, указанные в определении недостатки полностью не устранены, в силу этого судья обоснованно, в соответствии со ст.ст.135,136 ГПК РФ, возвратил заявление.

Возврат искового заявления не лишает Огневу Н.Ф. права вновь обратиться в суд с указанным иском, приложив к исковому материалу оригинал квитанции об уплате госпошлины, а, следовательно, нарушения прав истицы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.04.2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии