судья Крюкова С.М.                                                                 Дело № 33-2849

                                                                                                                строка № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Иванцовой Г.В. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по заявлению Лустенко Н.Е. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Репьевского районного суда от 12.05.2010г. о прекращении производства по делу

по частной жалобе Лустенко Н.Е.

на определение Репьевского районного суда Воронежской области от 09.03.2011г.

УСТАНОВИЛА:

В производстве Репьёвского районного суда находилось гражданское дело по иску Лустенко Н.Е. к Скориковой Клавдии Михайловне и Матвеевой Валентине Михайловне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на спорные земельные участки за сараем и гаражом, о возмещении морального вреда в сумме 0 рублей, по иску Лустенко Николая Ефимовича к Администрации Репьёвского сельского поселения о признании недействительным в части постановление Администрации Репьёвского сельского Совета от13.04.1992 года №34,а так же недействительным и свидетельство №196 от 22.11.1993 года, признании за ним право собственности на земельный участок по фактической площади, расположенные во дворе дома по адресу Воронежская область Репьёвский район и по встречным искам Матвеевой Валентины Михайловны и Скориковой Клавдии Михайловны к Лустенко Николаю Ефимовичу о признании права собственности на спорные земельные участки, об установлении границы земельного участка, о восстановлении границы между земельными участками, о сносе цеха по производству полиэтиленовой плёнки, по иску к Лустенко Николаю Ефимовичу и Репьёвскому отделу Федеральной Регистрационной службы Воронежской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Лустенко Н.Е. на земельный участок и записи регистрации в ЕГРП от 07.10.2008 года ;по иску к Администрации Репьёвского сельского поселения о признании недействительными постановления Администрации Репьёвского сельского поселения о выдаче Лустенко Н.Е. выписки из похозяйственной книги и выписки из похозяйственной книги о наличии у Лустенко Н.Е. права на земельный участок, площадью 1050 кв.м.,

12 мая 2011 года Лустенко Н.Е. написал заявление об отказе от иска в части исковых требований к Матвеевой В.М. и Скориковой К.М. о восстановлении границ земельного участка и признании права собственности на спорные земельные участка за гаражом и сараем, о возмещении морального вреда в сумме 1000 рублей, к администрации Репьёвского сельского поселения о признании недействительными в части площади земельного участка постановления администрации Репьёвского сельского Совета от 13.04.1992 года №34 и свидетельства №196 от 22.11.1993 года о праве собственности на землю, признании за ним права собственности на земельный участок по фактической площади, расположенные во дворе дома по адресу Воронежская область Репьёвский район. Истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что нашло отражение в заявлении Лустенко Н.Е., написанное им собственноручно (том. 3 л.д.235).

Определением суда от 12.05.2010 года в указанной части производство по делу было прекращено, а истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Определение оглашено в судебном заседании в присутствии истца Лустенко Н.Е. (том.3 л.д.276).

20.12.2010г. Лустенко Н.Е. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Репьевского районного суда от 12.05.2010г. о принятии его отказа от части исковых требований и прекращении в этой части производства по делу, указывая, что ему не были разъяснены последствия отказа от иска.

Определением Репьевского районного суда от 09.03.2011г. Лустенко Н.Е. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Репьевского районного суда от 12.05.2010г. о прекращении производства по делу (т.4 л.д.77).

В частной жалобе Лустенко Н.Е. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе ( т.4, л.д. 152-153).

         Изучив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Лустенко Н.Е., суд исходил из того, что доказательств уважительности пропуска процессуального срока обжалования определение Репьевского районного суда от 12.05.2010г. о прекращении производства по делу заявителем не представлено.

В определении Репьевского районного суда от 12.05.2010г. о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, Лустенко Н.Е. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу вручена Лустенко Н.Е. 18.05.2010г. (л.д.287).

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законов, которые в определении суда приведены.

Доводы жалобы являются аналогичными доводам, приведенным в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Репьевского районного суда Воронежской области от 09.03.2011г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: