Дело № 33-2905
Строка № 56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Лариной В.С., Квасовой О.А.,
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
гражданское дело по иску Лесникова Игоря Викторовича к Косареву Юрию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов
по встречному иску Косарева Юрия Георигевича к Лесникову Игорю Викторовичу о признании сделки притворной
по кассационной жалобе Косарева Ю.Г.
на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 января 2011 г.
(Судья Юрченко Е.П.),
УСТАНОВИЛА:
Лесников И.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Косарева Ю.Г. задолженность по договору займа в сумме 0 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 29.06.2010 г. по 24.09.2010 г. в сумме 0 рублей, за период с 25.09.2010 г. по 15.12.2010 г. в сумме 0 рублей, за период с 16.12.2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из величины ставки рефинансирования.
Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины.
Свое обращение в суд мотивирует тем, что 28.05.2010 г. Косарев Ю.В. взял в долг у истца 0 рублей сроком до 28.06.2010 г. В указанный срок долг не вернул.
24.09.2010 г. погасил часть долга в сумме 0 рублей.
Косарев Ю.Г. обратился в суд со встречным иском, в котором просит признать сделку по займу денежных средств между Лесниковым И.В. и Косаревым Ю.Г. притворной.
При этом указал, что сторонами займа являются ООО «Энергоресурс-В», от имени которого действовал Лесников И.В.,и Косарев Ю.Г.
Лесников И.В. передал ему не личные денежные средства, а принадлежащие ООО «Энергоресурс».
24.05.2010 г. Лесников И.В. как кассир и материально-ответственное лицо по акту приема-передачи получил вексель Сбербанка РФ номиналом 1000.000 рублей. 28.05.2010 г. обналичив вексель, Лесников И.В. передал Косареву Ю.Г. полученные от реализации векселя деньги в сумме 0 рублей.
Косарев Ю.Г. считает, что обязанность по погашению долга у него возникла перед ООО «Энергоресурс-В», которую впоследствии он погасил. Договор не был оформлен надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда от 18 января 2011 г. постановлено: взыскать с Косарева Ю.Г. в пользу Лесникова И.В. в счет погашения задолженности по договору займа от 28.05.2010 г. 0 рублей, проценты за несвоевременный возврат денег за период с 29.06.2010 г. по 24.09.2010 г. в сумме 0 рублей, за период с 25.09.2010 г. по 15.12.2010 г. в сумме 0 рубль, за период с 16.12.2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из величины просроченной суммы задолженности по ставке рефинансирования 7,75 %. Взыскать с Косарева Ю.Г. госпошлину в пользу Лесникова И.В. в сумме 0 рублей. В удовлетворении исковых требований Косареву Ю.Г. отказано (л.д.85-90).
В кассационной жалобе Косарев Ю.Г. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Лесникова И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно п. 2 ст.808, ст.ст.309-310 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа; обязательства должны исполняться в соответствии с обязательствами и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, 28.05.2010 г. Косарев Ю.Г. взял у Лесникова И.В. в долг 1000000 рублей сроком до 28.06.2010 г., что подтверждается распиской (л.д.18).
24.09.2010 г. Косарев Ю.Г. вернул Лесникову И.В. часть займа в сумме 0 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что доказательств возврата оставшейся суммы долга Косаревым Ю.Г. не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными. Так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Воронежа от 18 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: