Дело № 33-2797
Строка № 56
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Федорова В.А.,
судей Жуковой Н.А. и Квасовой О.А.,
заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.
гражданское дело по заявлению Старкова Д.Л. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 10.12.2010 г. по делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» к Старкову Дмитрию Леонидовичу, Валуеву Александру Владимировичу, ООО ТД «Холдинг-Инвест», ООО «Холдинг-Инвест» о взыскании задолженности по договору займа
по частной жалобе Старкова Д.Л.
на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2011 г.
(Судья Кудрина Г.В.),
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда от 10.12.2010 г. со Старкова Д.Л., Валуева А.В., ООО ТД «Холдинг-Инвест», ООО «Холдинг-Инвест» в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Альтернатива» взыскана задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 0 рублей, задолженность по процентам по состоянию на 03.09.2010г в сумме 0 рубля, неустойка в сумме 0 рублей.
10.01.2011 г. Старков Д.Л. на указанное решение подал кассационную жалобу, которая определением суда оставлена без движения.
06.03.2011 г. Старков Д.Л. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения. При этом заявитель указал, что решение суда получено им 02.03.2011 г., в связи с чем он пропустил установленный законом срок на обжалование судебного решения.
Определением Центрального районного суда от 13 апреля 2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано (л.д. 211-212).
В частной жалобе Старков Д.Л. просит отменить определение суда как незаконное (л.д.213-214).
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав представителя Старкова Д.Л. по ордеру адвоката Иванова Г.А., судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, т.е. начало течения срока в соответствии ст. ст. 107, 338 ГПК РФ закон связывает с днём, следующим за днем вынесения решения в окончательной форме, а не с присутствием стороны в судебном заседании, вручении либо направлении сторонам копии решения суда.
Как следует из материалов дела, 10.12.2010г судом оглашено резолютивная часть решения.
Доказательств, свидетельствующих о принятии судом решения в окончательной форме 10.12.2010г, в деле нет, в связи с чем вывод суда о том, что на момент подачи кассационной жалобы Старковым Д.Л. (10.01.2011г) он пропустил процессуальный срок, несостоятелен.
В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает необходимым принять по делу новое решение о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2011 г. отменить, восстановить Старкову Д.Л. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 1012.2010г.
Председательствующий:
Судьи коллегии: