Судья Гиренко     А.Л.                        дело № 33-2646

                                                                                                                            строка №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Жуковой Н.А. и Иванцовой Г.Ф.

заслушала в открытом заседании по докладу Фёдорова В.А.

дело по заявлению Диденко П.И. к МИФНС России     №9 по Воронежской области об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти

по кассационной жалобе МИФНС РФ России     №9 по Воронежской области

на решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011г.

УСТАНОВИЛА:

Диденко П.И. является собственником транспортного средства УАЗ 3303, 1994 года выпуска, госномер     А304МУ36.

Межрайонная ИФНС России №9 по Воронежской области направило Диденко П.И.       налоговое уведомление с требованием     уплатить до 01.03.2011г. транспортный налог в сумме 0 руб. на автомобиль УАЗ, 1994 года выпуска.

27.01.2011г. транспортный налог в сумме 0 руб. она уплатила, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером.

Диденко П.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия МИФНС России     №9 по Воронежской области в части требования уплаты налога с применением налоговой ставки установленной для грузовых автомобилей, незаконными указывая, что ей принадлежит легковой автомобиль.

Просит также обязать ответчика произвести перерасчет суммы транспортного налога за 2008-2010гг. на принадлежащее ей транспортное средство     с применением налоговой ставки, установленной для транспортных средств - легковые автомобили и возвратить ей разницу. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму госпошлины и судебные издержки в размере 1 000 руб.

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011г. заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе МИФНС России     №9 по Воронежской области просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права.

           Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

            В соответствии со ст. 361,362 НК РФ, Законом     Воронежской области «О введении транспортного налога на территории Воронежской области» от 27.12.2002г. №80-ОЗ, ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, физическими лицами, исходя из ст.362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Удовлетворяя заявление Диденко П.И., суд исходил из того, что транспортное средство марки «УАЗ» относится к типу фургон, категории «В» и не является грузовым автомобилем.

       Между тем такой вывод суда не основан на материалах дела и противоречит действующему законодательству.

В соответствии с Положением о паспортах транспортного средства и паспортах шасси транспортных средств (в ред. Приказов МВД РФ №659Ю Минпромторга РФ №463, ФТС РФ №1700 от 31.12.2008г.) в строке «4. Категория ТС (А,В,С,D, прицеп)» указывается категория, которая соответствует     классификации транспортных средств, установленной Конвенцией о дорожном движении и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974г.

Как следует из паспорта транспортного средства, Диденко П.И. является собственником автомобиля УАЗ, 1994 года выпуска, госномер     А304МУ36, категории «С», тип транспортного средства - Фургон, мощность двигателя л.с. (КВт) -90, разрешенной максимальной массой - 2 610кг,(л.д.14)

В свидетельстве о регистрации ТС указано - «грузовой фургон» категории «В».

Согласно ответа ОАО «Ульяновский автомобильный завод», модели автомобилей, их модификаций, обозначение которых начинается с … 3303 отнесены к грузовым автомобилям (л.д.45)

Указанное свидетельствует о том, что Диденко П.И. принадлежит грузовой автомобиль.

Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела. установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      решение Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011г. отменить.

Принять по делу новое решение - отказать Диденко П.И. в удовлетворении заявления.

    Председательствующий:

    судьи коллегии: