cудья Науменко В.А. дело № 33-2512
строка № 57
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда
в составе: председательствующего Федорова В.А.
судей Жуковой Н.А. и Квасовой О.А.
при секретаре Бизяевой О.В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федорова В.А.,
дело по заявлению Киселева В.В. об установлении факта несчастного случая на производстве
по кассационной жалобе Киселева В.В.
на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.04.2011г.
УСТАНОВИЛА:
Киселев В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве, указывая, что с 13.02.1976г. работал ветеринарным врачом в совхозе «Бурляевский» Новохоперского района Воронежской области.
В июне 1977г. он при помощи Божко В.В., который фиксировал голову коровы, вводил ей внутривенно лекарство. Когда Божко В.В. отпустил голову коровы, она резко крутнула головой в его сторону, из-за чего он уберегаясь от удара, отпрыгнул в правую сторону, поскользнулся, упал и сильно ударился левой стороной головы.
В Новохоперской поликлинике был установлен диагноз «отслоение сетчатки, глаукома и катаракта» заявителю была сделана операция. После операции Киселев В.В. около трех месяцев находился на лечении в Воронежской областной больнице.
16.12.1977г. заявитель был освидетельствован специализированной глазной ВТЭК.
При первичном освидетельствовании заявителю был поставлен диагноз «оба глаза - подвывих хрусталиков, зрелая катаракта справа, незрелая катаракта, помутнение стекловидного тела, отслоение сетчатки слева с остротой зрения - слепота справа, до 0,24 не корригирует слева», определена вторая группа инвалидности по зрению.
С 19.05.1989г. заявителю была бессрочно установлена инвалидность первой группы в связи с потерей зрения.
Акт о несчастном случае на производстве по факту получения им травмы не оформлялся. В июле 1977г. Киселев В.В. был уволен с занимаемой должности.
Установление факта несчастного случая на производстве необходимо ему для обращения в МСЭ и ФСС по вопросу назначения пенсии по инвалидности.
Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.04.2011г. Киселеву В.В. в удовлетворении исковых требований отказано в связи с тем, что последним не представлено доказательств того, что им получена травма глаза при исполнении трудовых обязанностей, а также доказательств наличия причинной связи между инвалидностью по зрению и случаем на производстве в 1977г.
В кассационной жалобе Киселев В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе и принять новое решение об удовлетворении заявления.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав представителя ГУ ВРОФСС РФ, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, с 13.02.1976г. по июль 1977г. Киселев В.В. работал в должности ветеринарного врача в совхозе «Бурляевский», что подтверждается копией трудовой книжки.
В июне 1977г он, уберегаясь от удара коровы, которой он вводил внутривенно лекарство, упал и сильно ударился о пол левой стороной головы.
Данный факт подтвердили в судебном заседании Божко В.В., работавший с ним и помогавший ему делать корове внутривенную инъекцию, а также заведующая на тот момент МТФ Шацкая Н.А. л
Согласно ответов ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Воронежской области» от 10.03.2010г №11 и от 4.05.2010г №14, Киселев В.В. проходил освидетельствование в специализированной глазной ВТЭК 16.12.1977г по направлению Новохоперской поликлиники.
Акты освидетельствования Киселева В.В. от 16.12.1977г и последующие до19.04.1989г не сохранились, по срокам сданы в архив для уничтожения.
Имеется в наличии книга протоколов заседаний ВТЭК №12, в которой есть основной диагноз при освидетельствовании Киселева В.В. : Оба глаза: подвывих хрусталиков, зрелая катаракта справа; незрелая катаракта, помутнение стекловидного тела, отслойка сетчатки слева с остротой зрения - слепота справа, до 0,24 не коррегирует слева.
Киселеву В.В. была определена вторая группа инвалидности по зрению от общего заболевания сроком на 1 год до 16.12.1978г (л.д.17,19)
Из копии справки Воронежской глазной ВТЭК сер. ВТЭ-77 №017068 следует, что с 19.04.1989г. заявителю установлена первая группа инвалидности по зрению без переосвидетельствования. Причиной инвалидности указано общее заболевание.
В соответствии со ст.15 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного, его доверенного лица или лица, имеющего право на получение страховых выплат, на получение обеспечения по страхованию, и представляемых страхователем, либо застрахованным правоустанавливающих документов.
Одним из основных документов, подтверждающих право пострадавшего вследствие травмы на производстве на получение обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, является акт о несчастном случае на производстве формы Н-1.
Как указывает заявитель, комиссия по расследованию несчастного случая с Киселевым В.В. не была создана в соответствии с действующим Положением о расследовании и учете несчастных случаев на производстве.
Из ответа Федеральной службы по труду и занятости следует, что медицинские документы отсутствуют в связи с истечением срока хранения, сведений о правопреемнике колхоза нет, т.е. для установления факта несчастного случая на производстве и оформления соответствующего акта необходимые сведения отсутствуют.
Согласно заключения эксперта, диагноз «подвывих хрусталиков на оба глаза», «катаракта», «отслойка сетчатки слева» и т.д. мог иметь место как в результате имевшихся у Киселева В.В. заболеваниях, так и в результате травмы.
Указанные обстоятельства в совокупности подтверждают факт несчастного случая на производстве, представителем ВРО ФСС не опровергнуты, что позволяет суду принять решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст.362 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361,362 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13.04.2011г. отменить, принять по делу новое решение - установить факт несчастного случая на производстве, произошедшего в июне 1977 года с Киселевым Виктором Васильевичем, в период его работы в совхозе «Бурляевский» Новохоперского района, Воронежской области.
Председательствующий:
судьи коллегии: