судья Свечков А.И.                      дело № 33- 2524                                            

                                                                                                       строка № 31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Жуковой Н.А. и Квасовой О.А.

при секретаре Бизяевой О.В.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Агапова     М.В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты

по кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2010г.

У С Т А Н О В И Л А:

Агапов М.В. 16.08.2010г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», ЗАО Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь» о взыскании страховой выплаты указывая, что он проходит службу в уголовно-исполнительной системе, в Управлении     ФСИН     по Воронежской области.

В соответствии     с Федеральным законом от 28.03.1998г.     №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических     средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы»     его жизнь и здоровье      является объектом обязательного государственного страхования.

26.12.2007г. в период прохождения      службы наступил страховой     случай - на занятии     по физической     подготовке на стадионе «Динамо» около 14 час. 50 мин истец упал, получил в результате падения травму левой руки, которая характеризуется как легкое увечье.

При обращении в страховые компании, в которых были застрахованы жизнь и здоровье сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, с заявлением о выплате страховой суммы он получал отказ в выплате.

14.10.2010г. судом был принят отказ Агапова М.В. от иска к ООО «Страховая Компания СОГАЗ-ЖИЗНЬ», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» (л.д.122).

16.11.2010г. была произведена замена ненадлежащего ответчика ЗАО Страховая компания     «УРАЛСИБ Жизнь» на надлежащего - ЗАО «Страховая группа     «УралСиб» (л.д.167).

Просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа     «УралСиб» в его пользу страховую сумму в размере 0 руб.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2010г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ЗАО «Страховая группа     «УралСиб» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, по основаниям указанным в жалобе, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ответчика. Заключение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В силу ст.969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан      интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Согласно     ч.2 ст.1     Федерального закона от 28.03.1998г.     №52-ФЗ     «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военных сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел     РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы по день окончания службы.

В соответствии с п.п.6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников     учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста     РФ от 13.04.2006г. №114, страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая     со страхователем договор обязательного государственного страхования.

Как следует из материалов дела, 07.02.2005г. между      ФСИН России и ЗАО «Страховая группа     «УралСиб» был заключен договор обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников     учреждений и органов уголовно-исполнительной системы     №1 юр/05 (л.д.86-92).

Дополнительными соглашениями     указанный договор был продлен на 2006-2008гг. (л.д.97-98,99-100,101-102).

В силу п.1 ст.422     ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст.4     Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных     веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования     является     получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007г. в период прохождения      службы наступил страховой     случай - на занятии     по физической     подготовке на стадионе «Динамо» около 14 час. 50 мин. истец упал, получил в результате падения травму левой руки, которая характеризуется как легкое увечье.

Согласно с ч.2 ст.9 Закона     РФ о 27.11.1992г.      №4015-1 «Об организации страхового дела в     РФ» страховым случаем     является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого     возникает обязанность страховщика произвести страховую     выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 9 Инструкции в соответствии со ст.4 Закона, устанавливает страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, наступлением которых     возникает право на получение страховой суммы.

При таких обстоятельствах, единственным основание для осуществления страховой выплаты сотруднику     УИС является наступление страхового случая, предусмотренного законодательством об обязательном страховании сотрудников УИС (т.е дата наступления страхового случая).

При этом данный страховой случай должен произойти с сотрудником УИС в течение срока действия договора страхования.

Удовлетворяя заявленные требования, принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что свои обязательства по соблюдению всех существенных условий договора страхования, а также процедура обращения с заявлением по факту наступления страхового случая, истцом своевременно и надлежащим образом выполнены, страховой случай произошел в период действия договора обязательного государственного страхования жизни и здоровья     сотрудников УИС.

Представленные доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Размер страховой суммы определен судом в соответствии с п.п.1,2 ст.5 Закона с учетом месячного оклада, установленного на день выплаты страховой суммы (л.д.6).

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Доводы жалобы являются аналогичными приведенным доводам в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 15.12.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

судьи коллегии: