Судья Науменко     В.А.                        Дело № 33- 2469

                                                   строка №57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Квасовой О.А. и Иванцовой Г.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по заявлению Снопова     М.П. об установлении     факта родственных отношений

по кассационной жалобе Снопова     М.П.

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.04.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Снопов М.П.обратился в суд     с заявлением об установлении     факта родственных отношений, указывая, что     26.08.2010г. умерла     его мать     Снопова      Евдокия Сысоевна, после смерти которой открылось наследство.

В состав наследственного имущества, принадлежавшего Сноповой Е.С. входит жилой дом, расположенный в с.Колодеевка Бутуриновского района, две земельные доли в колхозе им.Пушкина Бутурлиновского района.

Снопов М.П. обратился в суд с заявлением, об установлении факта родственных отношений указывая, что не имеет     возможности доказать надлежащими документами     свое     родство с матерью, поскольку в его     свидетельстве о рождении допущена ошибка, отчество матери     указано «Сусоевна», в свидетельстве смерти матери - «Сысоевна».

Снопов     М.П. просит суд установить     факт     его     родства с умершей матерью.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.04.2011г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Снопов М.П. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе.

Изучив материалы дел, доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, в записи акта о рождении Снопова М.П., в свидетельстве о рождении отчество матери указано «Сусоевна», а в свидетельстве о смерти матери, справки администрации Колодеевского сельского поселения, свидетельствах о праве на наследство по закону, свидетельстве о рождении матери, паспорте умершей отчество указано «Сысоевна».

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из наличия в актовой записи о рождении и свидетельстве о рождении Снопова М.П. орфографической ошибки в написании отчества матери, в связи с чем пришел к выводу о необходимости обращения в органы ЗАГС для устранения указанной ошибки.

При этом суд указал, что Сноповым М.П. не представлено доказательств невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих его     родство с умершей.

       Между тем, выводы суда не основаны на законе и противоречат материалам дела.

Ст. 56 ГПК РФ установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является установление родственных отношений, независимо от лица, с которым устанавливается данный     факт, однако суд это обстоятельство не определил, обязанность доказывания не разъяснил, пришел к ошибочному выводу о необходимости устранения орфографической ошибки.

В силу ст.362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является в том числе: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, дело возвращается в районный суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.04.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

судьи коллегии: