судья Гиренко     А.Л.                      дело № 33-2536

                                                                                                             строка № 57

                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова     В.А.

судей Жуковой Н.А. и Квасовой О.А.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Олейник Н.И. к ФГОУ ВПО ВГАУ им. Д.К. Глинки о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

по частной жалобе Олейник Н.И.

на определение Калачеевского районного суда     Воронежской области от 3.03. 2011г.

                                          УСТАНОВИЛА:

Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17.11.2010г. удовлетворены исковые требования Олейник Н.И. к ФГОУ ВПО     «Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

ФГОУ ВПО     «Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки» обратилось в суд с заявлением, в котором просило       восстановить пропущенный процессуальный     срок для подачи кассационной жалобы на решение     Калачееевского районного суда     Воронежской области от 17.11.2010г.

Определением Калачеевского районного суда     Воронежской области от 13.01.2011г. в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 3.03.2011г суд восстановил ФГОУ ВПО     «Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки» процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 13.01.2011г (л.д. 205).

В частной жалобе Олейник Н.И. просит отменить определение от 3.03.2011г как незаконное по основаниям, указанным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, выслушав Олейник Н.И. судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока ФГОУ ВПО     «Воронежский аграрный университет им. К.Д. Глинки», суд исходил из уважительности причин его пропуска.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям законов, которые в определении суда приведены.

Доводы жалобы являются аналогичными доводам, приведенным в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования и оценки суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Калачеевского районного суда     Воронежской области от 3.03.2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: