Дело № 33-4489 Строка № 27 18 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Федорова В.А. судей: Жуковой Н.А., Зелепукина А.В. при секретаре Бахмутских Э.Е. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А. гражданское дело по иску Горбанёва к Военному комиссариату Воронежской области о признании права на выплату пенсии по выслуге лет с 01 августа 2006 года по 02 марта 2011 года, взыскании неполученной пенсии за период с 01.08.2006 г. по 02.03.2011 г., госпошлины и расходов по оплате услуг адвоката, по кассационной жалобе Горбанева С.Ю. на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 21 апреля 2011 г. (судья районного суда Буслаева В.И.), установила: Горбанёв С. Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Военному комиссариату Воронежской области, ссылаясь на то, что он, с августа 1976 г. по 22 декабря 1997 г. проходил военную службу в Вооружённых силах СССР (впоследствии РФ), уволен в воинском звании «подполковник». С 23 декабря 1997 г. Военным комиссариатом ему была назначена и выплачивалась пенсия. Затем, он стал работать в таможне города Воронеж и с августа 2006 г. выплата пенсии была прекращена. Считая, прекращение выплаты пенсии с августа 2006 г., незаконным, просил с учетом уточнений требований признать право на возобновление выплаты ранее назначенной пенсии с августа 2006 года по настоящее время, обязать ответчика возобновить выплату ежемесячной августа 2006 г., взыскать с Военного комиссариата Воронежской области недополученную пенсию и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услугами адвоката ( л.д. 5,6,55). Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 апреля 2011г. исковые требования Горбанева С.Ю. оставлены без удовлетворения ( л.д.58, 59-60). В кассационной жалобе Горбанев С.Ю. просит решения суда отменить ввиду неправильного толкования ФЗ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», не передавая дело на новее рассмотрение, просит вынести новое решение об удовлетворении требований( л.д.63, 70-71). Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Горбанева С.Ю. адвоката Струкова Ю.Д., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Судом установлено, что Горбанёв С. Ю. с 23 декабря 1997 года являлся получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей»(л.д.40-41). Приказом № 122-л/с от 01.07.1998 г. Горбанёв С.Ю. был принят на службу в таможенные органы главным инспектором отдела таможенной охраны с 20.06.1998 г. (л.д.42). В связи поступлением на службу в таможенные органы с 01 августа 2006 г. Горбанёву С. Ю. выплата пенсии за выслугу лет на военной службе была прекращена. Согласно ст.50 Федерального закона от 21 июля 1997 года (с последующими изменениями и дополнениями) "О службе в таможенных органах Российской Федерации" пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей, т.е. в соответствии Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". В соответствии с частью 1 статьи данного Закона лицам, указанным в ст.1 Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. В силу части 2 статьи 6 приведенного выше Закона пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 данного Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий во время службы приостанавливается. Довод в жалобе о том, что статья 6 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. содержит исчерпывающий перечень правоохранительных органов, служба в которых является основанием для приостановления выплаты пенсии, таможенные органы в данный перечень не включены, в связи с чем невыплата пенсии незаконна, нельзя признать состоятельным. Как было указано выше, пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей производится по нормам и в порядке, которые установлены Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. При этом какие-либо изъятия из закрепленного в ст. 6 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" общего правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц предусмотрены не были. Правовая норма, содержащаяся в части 2 статьи 6 указанного Закона, о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая таможенные органы. Данная правовая позиция нашла свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 г. по делу о проверке конституционности части 2 статьи 6 вышеприведенного Закона. Поскольку истец после увольнения с военной службы поступил на службу в таможенные органы и работал там по 02 марта 2011г., суд правильно, в соответствии с действующим законодательством, отказал в удовлетворении заявленных требований. Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену состоявшегося решения, поскольку сводятся к выражению несогласия с позицией Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 18 марта 2004г. №6-П. Руководствуясь ст. ч.1 ст.347, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Центрального районного суда г.Воронежа от 21 апреля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Горбанева С.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: