В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-4475 Строка № 27 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 18 » августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Кузнецовой Л.В. судей: Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В., гражданское дело по иску Ишутина ФИО7 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2011 года (судья районного суда Говоров А.В.), У С Т А Н О В И Л А: 23 ноября 2010 года Ишутин Н.Н. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о на значении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеющего страховой стаж не менее 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.12.2010 года № 135 Ишутину Н.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого специального стажа -12 лет и 6 месяцев. При этом в специальный стаж работы не засчитаны периоды работы по профессии газосварщик «ФИО8», газосварщик «ФИО9», газоэлектросварщик АООТ «ФИО10», газоэлектросварщик Острогожская автобаза ОПС, сварщик ТОО «ФИО11», газоэлектросварщик АООТ «ФИО12», сварщик филиал «Осна» СТ «Кворум», поскольку Ишутин Н.Н. не предоставил документы, подтверждающие факт работы при постоянной занятости в течении полного рабочего дня в качестве газоэлектросварщика, газосварщика занятого на резке и ручной сварке(л.д.7,16-18). Ишутин Н.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Острогожскому району ВО о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж периодов работы в должности газоэлектрогазосварщика, газосварщика, сварщика и назначить досрочную трудовую пенсию (л.д.2-4). Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично. Решение ГУ Управление Пенсионного фонда по Острогожскому району Воронежской области от 20.12.2010 года № 135 об отказе Ишутину Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признано незаконным. Суд обязал ответчика включить в стаж работы, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости, следующие периоды работы: с 01.09.1979 по 02.11.1979; с 11.01.1982 по 31.12.1989; с 01.05.1990 г. по 31.05.1990;с 01.12.1990 по 31.12.1990г.; с 01.05.1991 по 31.05.1991; с 01.07.1991г по 31.07.1991 г; с 01.09.1991г. по 30.09.1991г.;с 01.05.1992г. по 31.05.1992г.; с 01.12.1992г. по 15.03.1993г. Обязал ответчика назначить Ишутину Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда согласно Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, с 30.11.2010 года (л.д.76-78) В кассационной жалобе управления ГУ УПФ РФ по Острогожскому району ВО ставится вопрос об отмене указанного решения суда в части удовлетворенных исковых требований, как незаконного и необоснованного (л.д. 79-81). Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Разрешая требования истца, суд правильно руководствовался подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно Списку №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в список работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение разделом XXXIII, подразделом 23200000, позицией 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Указанным списком также предусмотрена профессия «Газосварщики» (позиция 23200000 -11620 раздел XXXIII) и»Электросварщики ручной ручной сварки» позиция 23200000 -19906 раздел XXXIII). Кроме того, Списком №2 также предусмотрены профессии «Газосварщики» и «Электросварщики», без каких-либо дополнительных условий. На основании материалов дела, судом установлено, что истец работал по профессии электрогазосварщика в «ФИО8» с 01.11.1977г. по 02.11.1979г. 02.11.1979г. Ишутин Н.Н. был уволен с работы по собственному желанию. Поскольку профессия «Электросварщик» предусмотрена Списками без каких-либо дополнительных условий, суд правильно включит часть данного периода с 01.08.1979г. по 02.11.1979г. в специальный стаж истца. Судом также обоснованно включены в специальный стаж истца периоды работы: с 11.01.1982 по 31.12.1989 в должности газоэлектросварщика; с 01.05.1990 г. по 31.05.1990;с 01.12.1990 по 31.12.1990г.; с 01.05.1991 по 31.05.1991; с 01.07.1991г по 31.07.1991 г; с 01.09.1991г. по 30.09.1991г.; с 01.05.1992г. по 31.05.1992г.; с 01.12.1992г. по 15.03.1993г. - в должности газосварщика. Включая спорные периоды в специальный стаж, суд обоснованно принял во внимание записи в трудовой книжке истца, архивные выписки, выписки из протокола, справку ОАО «ФИО9», акт по результатам документальной проверки и пришел к правильному выводу, что в спорные периоды времени Ишутин Н.Н. работал газоэлектрогазосварщиком, а также газосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день при постоянной занятости. Доводы ответчика о том, что приказ № 19 от 29.02.1984 г. о переводе Ишутина Н.Н. слесарем -сварщиком с 01.02.1984 до 01.06.1984г. свидетельствует об отсутствии полной занятости на работах по резке и ручной сварке, обоснованно не приняты во внимание, поскольку судом установлено, что работа слесаря выполнялась Ишутиным Н.Н. на условиях совмещения, сверхурочно в связи с возникшей производственной необходимостью. Установив, что на момент обращения за назначением пенсии Ишутину Н.Н. исполнилось 55 лет, страховой стаж его составляет более 12 лет 6 месяцев лет, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что истец имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости с 30.11.2010 года. Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, доводы кассационной жалобы выражают несогласие с ним, однако выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену постановленного решения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области -без удовлетворения.