В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д Дело № 33-4450 Строка № 62(1) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е «16» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего: Кузнецовой Л.В., судей : Андреевой Н.В., Меремьянина Р.В., при секретаре: Марусеч О.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В. гражданское дело по жалобе Никулиной В.М. на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа УФССП по Воронежской области Поповой Е.Н. от 27.07.2010 г. об окончании исполнительного производства №, об обязании осуществить фактические действия по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе по частной жалобе УФССП России по Воронежской области на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2011 года (судья районного суда Щербатых Е.Г.), у с т а н о в и л а: Никулина В.М. обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с вышеуказанной жалобой (л.д. 2-4). Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2011 г. в связи с возобновлением исполнительного производства по исполнительному листу, от Никулиной В.М. принят отказ от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Воронежа УФССП по Воронежской области Поповой Е.Н. от 27.07.2010 г. об окончании исполнительного производства №, и прекращено производство по гражданскому делу (л.д. 56). 3 мая 2011 года определением Ленинского районного суда г.Воронежа принято заявление Никулиной В.М. о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области расходов по оплате услуг представителя (л.д. 71). Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 июня 2011 года указанное заявление Никулиной В.М. удовлетворено. С УФССП по Воронежской области взыскано в пользу Никулиной В.М. 33 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя (л.д.81). В частной жалобе УФССП России по Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 90-91). Проверив материалы дела, заслушав Никулину В.М., адвоката Климову Л.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч. 1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Установив факт оказания юридических услуг Никулиной В.М. в рамках рассмотрения гражданского дела по ее жалобе, а также с учетом того, что производство по делу было прекращено в связи с добровольным исполнением требования заявителя, суд обоснованно взыскал с УФССП по Воронежской области судебные расходы по оплате услуг представителя. Размер взысканных расходов, определен судом в разумных пределах с учетом объема, выполненной представителями работы, числа судебных заседаний, личностью заявителя, являющейся инвалидом 2 группы, а также фактически понесенных Никулиной В.М. расходов на оплату услуг представителя в соответствии с тарифами, установленными постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области, вступившим в силу 01.01.2010 г. Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не влекут отмену определения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 06 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области без удовлетворения.