В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                              Дело № 33-4409

                                                                                                              Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                           Кузнецовой Л.В.

судей:                                                           Меремьянина Р.В., Андреевой Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Михнова В.И. к ГУУправление пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы в качестве каменщика в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения,

по кассационной жалобеУправления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Острогожскому району Воронежской области

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27 мая 2011 года

(судья районного суда Расторгуева Н.И.)

У С Т А Н О В И Л А:

            Михнов В.И. обратился в ГУУправление пенсионного Фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

           Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области      № 121 от 03.11.2010 года, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Михнову В.И. было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа в соответствии со Списком № 2 ( т.1 л.д.20 ).

        Считая решение незаконным, Михнов В.И. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Острогожскому району Воронежской области в и с учетом уточненных исковых требований просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 02.11.2010 года.; обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в качестве каменщика специализированной комплексной бригады каменщиков: в Передвижной механизированной колонне № 529 «<данные изъяты>» - с 01.08.1973 г. по 22.10.1974 г., с 21.02.1977 г. по 15.02.1988 г.; в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне №2 «<данные изъяты>» - с 16.02.1988 г. по 05.05.1999 г.(т.1 л.д.2-4).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 27 мая 2011 года исковые требования Михнова В.И. удовлетворены (т.2 л.д. 183-186 ).

           В кассационной жалобе начальника Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Острогожскому району Воронежской области

ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного ( т.2 л.д. 190-192).

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

          Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

         В силу подпункта 2 пункта 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочное назначение пенсии предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.           

         В соответствии со Списка № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, в разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», в позиции 2290000а-12680 предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

          Судом первой инстанции установлено, что Михнов В.И. имея специальность каменщика четвертого разряда в периоды: с 01.08.1973 г. по 22.10.1974 г., работал каменщиком в Передвижной механизированной колонне № 529 «<данные изъяты>»; с 21.02.1977 г. по 15.02.1988 г.; с 21.02.1977г. по 29.09.1986 г. - каменщиком в Межхозяйственной передвижной механизированной колонне № 2 «<данные изъяты>», с 30.09.1986г. по 15.02.1988г. после переименования ПМК-529 - в Кооперативно-государственном районном объединении по строительству «<данные изъяты>» - с 16.02.1988 г. по 05.05.1999 г. ; с 16.02.1988г. по 27.12.1992г. после переименования Кооперативно-государственного районного объединения по строительству «<данные изъяты>» - в МПМК-2 «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после преобразования МПМК-2 «<данные изъяты>- в АО открытого типа «<данные изъяты>», постоянно, в течение полного рабочего дня.

         Поскольку занимаемая Михновым В.И. должность предусмотрена Списком №2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, суд обоснованно включил в специальный стаж спорные периоды работы.

            При включении спорных периодов и с учетом того, что Михнов В.И. достиг возраста 55 лет, специальный трудовой стаж Михнова В.И. составляет более 25 лет,суд обоснованно обязал ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с даты обращения 02.11.2010 года.         

Решение суда по существу является верным, соответствующим фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

         Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права, переоценке исследованных судом доказательств и не могут повлечь отмену постановленного решения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

         решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Острогожскому району Воронежской области - без удовлетворения.