cудья Буслаева В.И.                    дело № 33-4288

                                                                                 строка № 57

                                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Жуковой Н.А. и Козиевой Л.А.

при секретаре Малахута Ю.И.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

гражданское дело по иску Киселева В.В. к Киселеву В.З., Калашникову В.В. о признании недействительной доверенности.

по кассационной жалобе Киселева В.В.

на решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.04.2011 г.

                                                           УСТАНОВИЛА:

21 августа 2009 г. нотариусом нотариального округа городского округа г.Воронежа Полячковой Г.С. удостоверена доверенность, выданная Киселевым Василием Захаровичем, 29.12.1928 года рождения, Калашникову Василию Васильевичу на право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в филиале № 9013/0160 ЦЧБ АК СБ России в г. Воронеже (л.д.7).

Киселёв В.В. обратился в суд с иском к Киселёву В.З., мотивируя свое требование тем, что оспариваемая доверенность выдана не его отцом Киселевым В.З., а иным лицом,так как Киселёв В.З. отсутствует в месте жительства более 4-х лет, не мог физически явиться к нотариусу Полячковой Г.С. для оформления доверенности, с начала 2004 г. он стал впадать в старческий маразм и не мог понимать своих действий.

Калашников В.В. внешне очень напоминает антисоциальную личность, в родственных отношениях с Киселевым В.З. не состоит, зарегистрирован в доме, не соответствующим социальным нормам, что вызывает подозрения в его прямой заинтересованности в завладении деньгами Киселева В.З.

Просит признать доверенность от 21 августа 2009 г., выданную Киселевым Василием Захаровичем, 29.12.1928 года рождения, КалашниковуВасилию Васильевичу на право распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете в филиале № 9013 0160 ЦЧБ АК СБ России в г. Воронеже, удостоверенную нотариусом Полячковой Г.С недействительной указывая, что оспариваемая доверенность является односторонней сделкой, которая не соответствует требованиям закона (ст. 168 ГК РФ), полагает, что при удостоверении доверенности нотариусом Полячковой Г.С. был нарушен Закон - Основы законодательства Российской Федерации от 11.01.93 "О нотариате".

Решением Центрального районного суда г.Воронежа от 26.04.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Киселев В.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд или принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Киселева В.В. и его представителя адвоката Харитонова О.Н., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно ст. 42 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившегося за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности гражданина, обратившегося за совершением нотариального действия.

При удостоверении сделок выясняется дееспособность граждан, участвующих в сделках (ст. 43 Основ законодательства РФ о нотариате).

На основании реестра установлено, что 21.08.2009г. нотариусом нотариального округа Полячковой Г.С. удостоверена доверенность 36-02 408651 выданная Киселевым В.З. Калашникову В.В..

В качестве документа, удостоверяющего личность, предъявлен паспорт, выданный Центральным РОВД г.Воронежа 12.04.2005г серия 20 04 №463076.

Удостоверительная надпись на доверенности, выданной гражданином Киселевым В.З. соответствует форме №42 Приказа Минюста РФ от 10.04.2002г. №99 (в редакции приказа Минюста РФ от 16.02.2009г. №49) «Об утверждении Форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах».

Исследовав представленные сторонами доказательства, проанализировав положения Основ законодательства РФ о нотариате, нормы ГК РФ, районный исходил из того, что оспариваемая доверенность составлена в установленной законом форме, с соблюдением правил, касающихся     формы, порядка выдачи и ее     удостоверения, в соответствии с требованиями ст.185 ГК РФ и иных правовых норм.

Ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении требований Киселева В.В., суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемой доверенностью.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      решение Центрального районного суда г.Воронежа от 26.04.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

        Председательствующий:

        судьи коллегии: