судья Бесов А.В.                                                                                          дело № 33-4397

                                                                                                                         строка №57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Жуковой Н.А. и Зелепукина А.В.

при секретаре Шаповаловой Е.И.

заслушала в открытом заседании по докладу судьи Фёдорова В.А.

дело по иску Савенко И.Л. к Едрышову А.А. о восстановлении поврежденного имущества и установлении межевой границы между земельными участками

по встречному иску Едрышова А.А. к Савенко И.Л. о восстановлении границ земельного участка

по частной жалобе Едрышова А.А.

на определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.07.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Савенко И.Л. обратился в суд с иском к Едрышову А.А. о восстановлении поврежденного ограждения, в котором просит суд обязать ответчика вкопать и забетонировать металлические столбы и закрепить на них деревянное ограждение, компенсировать судебные расходы в сумме 0 коп.

Едрышов А.А. обратился в суд со встречным иском к Савенко И.Л., в котором просит суд обязать ответчика восстановить прямолинейность границы земельных участков, т.к. ответчик самовольно захватил часть его земельного участка путем возведения на нем своих построек и обязать ответчика снести указанные сооружения, запретить его возводить какие-либо заборы и сооружения на его земельном участке.

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03.05.2010г. исковые требования Савенко И.Л. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований Едрышову А.А. отказано.

Определением судебной коллегии Воронежского областного суда от 14.06.2011г. указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом первой инстанции определением от 06.07.2011г. по делу назначена     землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

В частной жалобе Едрышов А.А. просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное по основаниям, указанным в жалобе.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав Едрышова А.А., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы.

Ст.79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства для определения соответствия фактических границ земельного участка истца землеотводным документам, возникла необходимость в назначении землеустроительной экспертизы.

Экспертиза была назначена судом с учетом мнения участников процесса.

ГПК РФ не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке определения суда в части назначения экспертизы (ст.371 ГПК РФ).

Согласно ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: назначения судом экспертизы.

Поскольку для проведения экспертизы необходимо время, суд обоснованно приостановил производство по делу.

Доводы жалобы не могут повлечь отмену определения, поскольку не содержат правовых обоснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06.07.2011г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии: