Судья Сахарова Е.А.                      дело 33- 4574

                                                                                                                          строка № 57

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда           

в составе: председательствующего Федорова В.А.

судей Жуковой Н.А. и Зелепукина А.В.

при секретаре Малахута Ю.И.

заслушала в открытом заседании по докладу Фёдорова В.А.

дело по заявлению Ядришникова В.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 24.02.2011г. по иску Ядришникова В.Н. к ГУВД по ВО о признании права и взыскании единовременного пособия как лицу, принимавшему участие в борьбе с терроризмом и получившим увечье, повлекшее наступление инвалидности

по частной жалобе Ядришникова В.Н.

на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 23.03.2011г.

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 24.02.2011 г. удовлетворены исковые требования Ядришникова В.Н. к Главному управлению внутренних дел по Воронежской области о признании права и взыскании единовременного пособия.

ГУВД по Воронежской области обжаловало решение суда в кассационном порядке, одновременно обратившись в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы указывая, что срок пропущен по уважительноым причинам.

Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 23.03.2011г. заявление удовлетворено.

В частной жалобе Ядришников В.Н. просит отменить      определение в связи с нарушением судом норм процессуального права при его принятии.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Ядришникова В.Н., представителя ГУВД ВО Черных Т.В., судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене.

В соответствии     с п.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока     подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ст.116 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, судебное заседание, в котором рассматривалось заявление ГУВД по Воронежской области, состоялось 23.03.2011г. в отсутствие Ядришникова В.Н.

Надлежащих доказательств извещения Ядришникова В.Н. о времени и месте рассмотрении заявления, в материалах дела нет.

В соответствии со статьей 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, судебная коллегия считает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Центрального районного суда г.Воронежа от 23.03.2011г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

судьи коллегии: