судья Ермолов С.М. дело № 33-4560 строка № 19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 августа 2011г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Федорова В.А. судей Жуковой Н.А. и Зелепукина А.В. при секретаре Малахута Ю.И. заслушала в открытом заседании по докладу Фёдорова В.А. дело по иску Столбовой Л.И. к ОАО «КБХА», Администрации городского округа г.Воронеж о признании нуждающимися в жилом помещении и предоставлении жилого помещения с заключением договора социального найма по кассационной жалобе Столбовой Л.И. на решение Советского районного суда г.Воронежа от 15.06.2011г. УСТАНОВИЛА: 16.01.2003г. решением администрации и профсоюзного комитета КБ «Химавтоматика» Столбовой Л.И. и ее сыну Столбовому А.А. 1990 года рождения, было дано разрешение на постоянную регистрацию по ордеру согласно лимита в общежитии ОАО «КБХА», расположенное по адресу: г.Воронеж. С 18.03.2003г. Столбовая Л.И. и ее сын постоянно зарегистрированы по указанному адресу. Столбовая с сыном вселились в комнату №323, в которой зарегистрирована ее племянница - Лободина О.А. В 2004г. общежитие было передано Администрации городского округа г.Воронеж и передано на баланс МКК «ВЖКК». Постановлением администрации городского округа г.Воронеж №112 от 9.03.2010г с вышеуказанного дома снят статус «общежитие», он переведен в категорию «жилые дома». Столбовая Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «КБХА», Администрации городского округа г.Воронеж о признании нуждающимися в жилом помещении и предоставлении жилого помещения с заключением договора социального найма. Просит суд признать ее и сына Столбового А.А. нуждающимися в жилом помещении, предоставить им жилое помещение - квартиру №1 (комната 3,4), расположенную в доме г.Воронежа с заключением договора социального найма. Решением Советского районного суда г.Воронежа от 15.06.2011г. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Столбовая Л.И. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное по основаниям указанным в жалобе. Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав Столбовую Л.И., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. В соответствии с ч.2 ст.49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном ЖК РФ порядке. Согласно п.п.3.4 ст.52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства. С заявлениями о принятии на учет должны быть представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Анализ вышеперечисленных норм права, в частности, их буквальное толкование позволяет сделать вывод, что признание граждан нуждающимися в жилом помещении относится к исключительной компетенции органов местного самоуправления, принимающих свое решение о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях на основании предоставленных ими документов, подтверждающих их право состоять на жилищном учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Истицей не представлены доказательства того, что она обращалась в компетентный орган местного самоуправления, в конкретном случае в Управу Советского района г.о.г. Воронеж, с заявлением о признании ее и члена ее семьи Столбового А.А. нуждающимся в жилом помещении и о принятии ее и члена ее семьи Столбового А.А. на жилищный учет и отказе в этом. В материалах дела отсутствуют также доказательства, что Столбовая и ее сын нуждаются в жилом помещении и имеют право на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Как установлено судом, жилая площадь Столбовой Л.И. и ее сыну на основании совместного решения профкома и администрации КБХА не выделялась, имела место лишь прописка по адресу общежития без указания конкретного жилого помещения. При этом истица никогда не находилась в трудовых отношениях с ответчиками по делу. Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении истице и ее сыну жилого помещения, суд обоснованно исходил из того, что фактическое проживание в комнате общежития не предоставляет истице и ее сыну право на какое-либо конкретное жилое помещение. В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, предусмотренных ЖК РФ. Отказывая в удовлетворении требований о заключении с ними договора социального найма, суд исходил из того, что спорное жилое помещение в порядке приватизации передано в собственность на основании решения суда от 17.12.2007г. Юденковой Т.А. и исключено из реестра муниципального имущества приказом Комитета по управлению жилищным фондом от 15.07.2008г. №395 (л.д.41-43.45). Такие выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах, в том числе показаниях свидетелей, которым судом дана надлежащая оценка. Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям законов, которые в решении суда приведены. Доводы жалобы не опровергают выводов суда, а выражают лишь несогласие с ними, в связи с чем удовлетворить их не представляется возможным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Советского районного суда г.Воронежа от 15.06.2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: судьи коллегии: