В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                           Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                 Лариной В.С.

судей:                                                            ФИО4, Холодкова Ю.А.

при секретаре:                                              ФИО1

рассмотрела в судебном заседании в помещении суда в <адрес> по докладу судьи ФИО4 по иску ФИО5 к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

по кассационной жалобе Министерства финансов РФ,

по кассационной жалобе третьего лица - Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по <адрес>

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Кобзева И.В.)

                                                          У С Т А Н О В И Л А:

ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ следователем МСО СУ СК при прокуратуре РФ по ВО в отношении него было возбуждено уголовное дело, он был задержан, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ предъявлено обвинение в совершении преступления. С момента избрания меры пресечения он содержался под стражей в следственном изоляторе.

Приговором Воронежского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был оправдан в связи с отсутствием события преступления.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично.

    В кассационной жалобе Министерство финансов РФ просит изменить решение суда, снизив размер взысканной суммы.

    В кассационной жалобе СУ СК при прокуратуре РФ по ВО просит изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

    Разрешая заявленные требования, суд правильно установил возникшие правоотношения и применил закон, подлежащий применению - ст.ст.1070,1071 ГК РФ, в соответствии с которым вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу, возмещается за счет казны РФ, от имени которого выступают соответствующие финансовые органы.

Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости, характера нравственных страданий ФИО3, незаконно привлеченного к уголовной ответственности, по обвинению в совершении особо тяжкого преступления, в результате которого истец был ущемлен в правах и ограничен в свободе, в течение года и двух месяцев содержался под стражей, был оторван от нормального привычного образа жизни, лишен работы, возможности помогать семье, общения с родными и друзьями.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Ее размер определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данная сумма адекватна тем физическим и нравственным страданиям, которые довелось претерпеть истцу в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности и избранной мерой пресечения.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, поэтому доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.

        Руководствуясь ст. 350, 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы Министерства финансов РФ и Следственного Управления Следственного Комитета при прокуратуре РФ по <адрес> - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: