В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Дело №

                                                                                                                   Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Веретенниковой М.В.,

судей                                  ФИО2, Козиевой Л.А.,

при секретаре:                  ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО2, гражданское дело по иску ФИО3 к <адрес> о взыскании недополученной суммы жилищной субсидии,

по кассационной жалобе ФИО3

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Вострикова Г.Ф.)

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к <адрес> о взыскании недополученной суммы жилищной субсидии.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражен6ий на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО3 как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 года по категории «вынужденные переселенцы» в апреле 2008г. был оформлен государственный жилищный сертификат (ГЖС) и передан в органы местного самоуправления для последующего вручения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был получен ГЖС. За счет средств федерального бюджета ей была предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения на территории <адрес>. Данная сумма рассчитана исходя из норматива общей площади жилого помещения 33 кв.м и норматива стоимости 1 кв.м общей площади 23 400 руб.

На выделенную субсидию ФИО3 приобрела квартиру общей площадью 17,5 кв.м.

Судом первой инстанции установлено, что размер социальной выплаты ФИО3 рассчитывался на момент оформления ГЖС в соответствии с Приказом Минрегиона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым была установлена стоимость 1 кв.м общей площади жилья по РФ в размере 23 400 руб. на 1 полугодие 2008 года.

Кроме того, государственным заказчиком подпрограммы «ВГО» является Министерство регионального развития РФ. Субсидии гражданам - участникам программы предоставляются за счет средств федерального бюджета.

Оформление и выдача ГЖС производится органом исполнительной власти субъекта РФ и в настоящее время в соответствии с Указом губернатора «О реестре государственных функций и услуг», постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оформление и выдача ГЖС является государственной услугой, предоставляемой департаментом архитектуры и строительной политики <адрес>. Поэтому <адрес>, как верно установлено судом первой инстанции, является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО3

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что права ФИО3 не нарушены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-

364 ГПК РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

          Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: