В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Дело №

                                                                                                                   Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей                                  ФИО5, Сухова Ю.П.,

при секретаре:                   ФИО2, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5, гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании незаконным отказа заместителя руководителя аппарата губернатора правительства <адрес> - руководителя управления ФИО4 в получении информации и непредставлении запрашиваемой информации, обязании предоставить информацию в полном объеме,

по кассационной жалобе ФИО6

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Лисицкая Н.В.)

                                              У С Т А Н О В И Л А:

ФИО6 обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным отказа заместителя руководителя аппарата губернатора правительства <адрес> - руководителя управления ФИО4 в получении информации и непредставлении запрашиваемой информации, обязании предоставить информацию в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указал, что он обратился с запросом на предоставление информации на имя губернатора <адрес> и просил его предоставить данные о размере его заработной платы в месяц за первое полугодие 2010 года в соответствии со ст. 5 ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ В ответ на обращение получил письмо, в котором пояснялось, что сведения о доходах губернатора будут опубликованы после ДД.ММ.ГГГГ в СМИ и на сайте правительства <адрес>. Письмо было подписано заместителем руководителя аппарата губернатора правительства <адрес> - руководителем управления ФИО4 При этом, запрашиваемая информация предоставлена не была и ответ является отказом в предоставлении информации.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО6 отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных», любая информация, относящаяся к определенному физическому лицу, в том числе его доходы, является персональными данными. Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и №, губернатор <адрес> ежегодно, не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, предоставляет сведения о своих доходах и доходах членов своей семьи.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал ФИО6 в удовлетворении заявления, поскольку сведения о заработной плате относятся к персональным данным гражданина, защита которых обеспечена Законом от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных». Порядок опубликования персональных данных государственного служащего для доступа к ним граждан регламентирован Указами Президента, поэтому заявитель может ознакомиться с интересующей его информацией лишь после опубликования ее в средствах массовой информации и на сайте правительства <адрес>.

    В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отсутствуют предусмотренные законом основания для признания действий ответчика незаконными, нарушающими права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

          Оснований к отмене решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: