В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                   Дело №

                                                                                                                   Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей                                  ФИО5, Сухова Ю.П.,

при секретаре:                   ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5, гражданское дело по иску ФИО6 к <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

по кассационной жалобе ФИО3

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Деева Г.М.)

                                                У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО6 к <адрес>, Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, было постановлено признать за ФИО6 право собственности на 1/2 долю домовладения в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

      В соответствии со ст. 362 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебного постановления в кассационном порядке являются:

    1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

    2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

    3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в судебном постановлении, обстоятельствам дела;

    4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

     Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

     В силу п.4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 являлась бабушкой ФИО3 по линии отца и наследником к ее имуществу по праву представлении я после смерти своего отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки ФИО2 открылось наследство в виде 2/5 долей домовладения. Наследниками первой очереди к указанному имуществу являлись ФИО6 и ФИО3

ФИО6 вступил в наследство умершей матери и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право на 1/5 долю домовладения.

После этого ФИО6 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на оставшуюся от наследства 1/5 долю дома на основании ст.1161 ГК РФ (приращение наследственных долей), не указав при этом ФИО3, как наследника, хотя достоверно знал о ее существовании.

Установлено, что истица должна была являться стороной по делу, и решение суда должно было выноситься с учетом ее имущественных интересов, связанных с указанным наследством.

      В соответствии с п.б ч.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 12 «О применении судами норма гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при применении п.4 ч.2 ст. 364 ГПК РФ следует иметь ввиду, что обжалуемое решение подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления, при условии, что дело было рассмотрено в отсутствие подавшего жалобу лица, не извещенного судом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения закона и принять законное и обоснованное судебное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить,дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи коллегии: