В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Иванцовой Г.В.

судей:                         ФИО1, Жуковой Н.А.,

       заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1, материал по исковому заявлению ФИО2 к ЗАО санаторий «Дружба - Геленджиккурортсервис» о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда, о защите прав потребителя,

по частной жалобе ФИО2

на определение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Гиренко А.Л.)

                                               У С Т А Н О В И Л А:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ЗАО санаторий «Дружба - Геленджиккурортсервис» о возмещении причиненного вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Определением Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель в суд не явился, о дне судебного разбирательства извещен. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом первой инстанции установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к ЗАО санаторий «Дружба - Геленджиккурортсервис» о защите прав потребителя и компенсации морального вреда отказано в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

На основании изложенного, ФИО2 обоснованно отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в определении суда приведены.

     Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, нарушений либо неправильного применения норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судебная коллегия по данному делу не усматривает.

      Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: