В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей                                  ФИО3, Бабкиной Г.Н.,

при секретаре                    ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3, гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) к РыжковуБ.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО2

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска

(судья Доровских И.А.)

                                               У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «НРБ» (ОАО) к РыжковуБ.А., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В обеспечение заявленных требований истец просил суд принять меры по обеспечению иска, наложив арест на автомобиль, цвет светло-оливковый, принадлежащий поручителю ФИО2, запретить ГИБДД при ГУВД <адрес> совершать регистрацию, снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке обеспечения иска наложен арест на автомобиль, принадлежащий ФИО2

В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Ленинского районного суда.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

ФИО2 по иску Акционерного коммерческого банка «Национальный Резервный Банк» (открытое акционерное общество) указан в качестве ответчика, поэтому судья вправе принять меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля, собственником которого является ФИО2

Доказательств о стоимости автомобиля ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены указанного выше определения по мотиву несоразмерности принятых обеспечительных мер, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 371,374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

            Судьи коллегии: