В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей                                  ФИО3, Холодкова Ю.А.,

при секретаре                    ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3, гражданское дело по иску ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Воронежского филиала «НОМОС-БАНК» (ОАО) к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе ФИО4

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Щербатых Е.Г.)

                                                У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «НОМОС-БАНК» обратилось в суд с иском к БобровуР.Н., ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО4 просит отменить решение суда в части взыскания неустойки и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ФИО2, ФИО4 был заключен кредитный договор № ФК-06/63.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставлялся ответчикам для приобретения жилого дома и земельного участка.

Согласно п. 1.1 договора банк обязывался предоставить ответчикам денежные средства в кредит сроком на 168 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17% годовых.

Обеспечением обязательств ответчиков по договору является залог (ипотека) ранее указанного жилого дома и земельного участка.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляла, размер процентов Исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу и задолженности по оплате процентов за пользование кредитом признавались ответчиками, поэтому суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования банка в указанной части.

Кроме того, с ответчиков в пользу банка также подлежала взысканию сумма пени за просрочку возврата основного долга по кредиту в сумме и сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе снизить неустойку.

В данном случае, судом первой инстанции не усмотрено явной несоразмерности суммы неустойки, подлежащей уплате, поскольку из объяснений представителя истца и представленных им документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ было постановлено перерассчитать пени за допущенные нарушения по ипотечным кредитам, в результате чего сумма неустойки была уменьшена в 10,7 раз.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке в счет образовавшейся пени.

       Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, поэтому доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену состоявшегося решения суда.

        Руководствуясь ст. 350, 361-364 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: