В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей                                  ФИО3, Холодкова Ю.А.,

при секретаре                    ФИО2, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3, гражданское дело по заявлению ФИО4 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к <адрес> городского округа <адрес> о признании недействительным постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О землепользовании домовладения…», о восстановлении границ земельного участка,

по частной жалобе ФИО4

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Доровских И.А.)

                                                У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

признать недействительным Постановление Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О землепользовании домовладения…». ФИО1 в удовлетворении исковых требований к <адрес> городского округа <адрес> о восстановлении границ земельного участка, согласно плана БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Судебное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В дальнейшем, от третьего лица ФИО4 была подана надзорная жалоба на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на указанное решение ФИО4 было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе заявитель просит указанное определение суда отменить, срок восстановить.     

    Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда.

Согласно ч.1ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из указанной нормы закона, восстановление срока является правом, но не обязанностью суда. Признание причин пропуска срока уважительными зависит от усмотрения суда.

Из материалов дела видно, что заявитель не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГпропущен им по уважительной причине, хотя обязанность по представлению таких доказательств возлагается на заявителя.

При таких обстоятельствах судом правильно отказано заявителю в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что заявитель, как третье лицо не был извещен о слушании дела при вынесении судом решения, в связи с вышеизложенным, нельзя признать обоснованными, они не могут повлечь отмену определения суда.

Нарушений норм процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО4.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: