В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей                                  ФИО6, Холодкова Ю.А.,

при секретаре                    ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6, гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, КашаповуИ.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности и погашении записи в ЕГРПН,

по кассационным жалобам ФИО8, ФИО2

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Штукина Н.В.)

                                                У С Т А Н О В И Л А:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 ФИО2, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и погашении записи в ЕГРПН на указанный объект имущества.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 удовлетворены.

В кассационных жалобах ФИО8, ФИО2 просят отменить решение суда, принять по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что дом № принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам по настоящему делу - ФИО7 - 1/5 доля, ФИО2 и ФИО8 - 11/50 долей, третьему лицу ФИО3 - 81/225 долей.

Жилой дом № расположен на земельном участке размером 1211+12,0 кв.м., земельный участок поставлен на кадастровый учет. Правоустанавливающим документом на земельный участок является договор № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен исполнительным органом <адрес> в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ФИО4 и ФИО5 на основании договора.

ФИО2 и ФИО8 земельный участок в бессрочное пользование не предоставлялся, они лишь приобрели впоследствии право пользования на законном основании долями данного участка.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, применив действующее законодательство, обоснованно пришел к выводу о том, что государственная регистрация права собственности на земельный участок может быть проведена лишь при совместном обращении всех его законных владельцев, поэтому зарегистрированное Управлением Росреестра по <адрес> право общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок за ответчиками подлежит прекращению, а произведенная запись в ЕГРПН на вышеуказанный объект недвижимого имущества - погашению.

Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

    Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства и установлены фактические обстоятельства по делу, применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Доводы кассационных жалоб не могут повлечь отмену решения, так как не содержат оснований, предусмотренных статьями 362-364 ГПК РФ, направлены на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.

      Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия         

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

     решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационные жалобы ФИО8, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: