В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей                                  ФИО3, Холодкова Ю.А.,

при секретаре                    ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3, гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО4

на решение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Демиденко Н.Н.)

                                                 У С Т А Н О В И Л А:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в размере.

Решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, приняв по делу новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 был причинен вред здоровью в результате дорожно-трнспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на участке дороги Давыдовка - с. Ст. Хворостань при следовании в качестве пассажира автомобиля под управлением водителя ФИО5, которому данный автомобиль принадлежит на праве собственности.

Телесные повреждения, причиненные истице, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.10

Ответчиком ФИО5 вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу постановлением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, которые оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств.

Разрешая заявленные требования, суд правильно применил нормы материального права - положения ст.ст. 150, 151, 1099-1101 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, не учел ее возраст, наступившие в результате причинения вреда здоровью последствия, не дав должной оценки этим обстоятельствам, поэтому считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда с до рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по существу оставить без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО5 в пользу ФИО4 до рублей.

      Председательствующий:

              Судьи коллегии: