В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №(1)

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей                                  ФИО1, Бабкиной Г.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО1, материал по исковому заявлению ФИО2 об обжаловании бездействия органов Федеральной службы судебных приставов,

по частной жалобе ФИО2

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Вострикова Г.Ф.)

                                                         У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об обжаловании бездействия органов Федеральной службы судебных приставов.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 возвращено заявителю.

    В частной жалобе ФИО2 просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение.

    Заявитель в суд не явился, извещен о дне судебного разбирательства надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть материал в отсутствие заявителя жалобы по имеющимся материалам.

    Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Ленинского районного суда.

     Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, изложенных в ст.ст. 131,132 ГПК РФ.

     ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подал частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, которое было удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

     ДД.ММ.ГГГГ определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

      ДД.ММ.ГГГГ определение Воронежского областного суда было направлено ФИО2

       Поскольку недостатки искового заявления, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не были устранены заявителем в указанный срок, судья правомерно в силу ч.2 ст.136 ГПК РФ возвратил заявление указанному лицу.

    Судебная коллегия находит выводы суда по существу правильными, так как они соответствует установленным обстоятельствам и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

     Доводы жалобы судебная коллегия считает несостоятельными, нарушений либо неправильного применения норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судебная коллегия по данному делу не усматривает.

      Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

    определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: