В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Лариной В.С.,

судей                                  ФИО6, Бабкиной Г.Н.,

при секретаре:                  ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО6, гражданское дело по иску МихайловскойЕ.Б., ФИО2 к ИП ФИО8 о расторжении договора розничной купли-продажи, о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя ФИО7, ФИО2 по доверенностям ФИО5

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Лисицкая Н.В.)

                                                  У С Т А Н О В И Л А:

     ФИО7 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО8 и просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость по договору розничной купли-продажи от 22 февраля в размере, убытки в сумме, компенсацию морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № (ВТК), принадлежащей ответчику, приобрела бензин АИ-95 в количестве 42,85 литров, заправив автомашину, однако через 1-2 километра машину начало трясти, автомобиль резко остановился, причиной чему явилось некачественное топливо (т.1, л.д. 2-4).

ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к ФИО8 и просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, взыскать с ответчика в его пользу стоимость по договору розничной купли-продажи от 22 февраля в размере, убытки в сумме, компенсацию морального вреда по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел на АЗС № (ВТК), принадлежащей ответчику, бензин АИ-95, уплатив сумму, и через 1-2 километра его автомобиль начало трясти, последний резко остановился, причиной неисправности явилось некачественное топливо (т.1, л.д.69-71).

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по иску ФИО7 и ФИО4 к ИП Шпилеву были объединены в одно производство (т.1, л.д. 98).

      При рассмотрении гражданского дела со стороны истцов ФИО7 и ФИО4 исковые требования были уточнены (т.1, л.д. 142-143).

     Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по подсудности передано в Ленинский районный суд <адрес> (т.1, л.д.150).

     Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 и ФИО4 удовлетворены (т.1, л.д. 196-201).

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

    При новом рассмотрении решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО7 и ФИО4 отказано.

    В кассационной жалобе представитель ФИО7, ФИО2 по доверенностям ФИО5 просит отменить решение суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

     При вынесении указанного решения судом первой инстанции устранены указанные в определении ГСК облсуда недостатки, правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, оценены все представленные доказательства

      Судом установлено, что истцами не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что факт попадания воды или иной примеси в бензобаки автомобилей истцов произошел по вине ответчика, а также что имеется причинная связь между виновными действиями ответчика и возникшими у истцов убытками.

     Представленные в суде первой инстанции доказательства ответчика: справка от ООО ЧОП «БАСТИОН», справка от ЗАО «ЭФКО-Воронеж», в которых указано, что 22 февраля их сотрудники заправляли автомобили бензином АИ-95 и претензий к качеству не имеют; «оборот по обслуживанию», из которого усматриваются сведения, подтверждающие факт заправки автомобилей данными организациями 22 февраля; акт осмотра ООО «Нефтестандарт» резервуаролв №,№2,№3,№4 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о проверке резервуара стального цилиндрического РГС-25 № ФГУ «Воронежский ЦСМ», которое действительно до ДД.ММ.ГГГГ, - свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ на АЗС находился бензин надлежащего качества.

Согласно журналу учета поступивших нефтепродуктов, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП Шпилевым 16 февраля бензина Премиум-95 в ООО «Торговый дом Воронеж», паспорту завода изготовителя на данный бензин, в котором указано, что бензин соответствует техническому регламенту «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» ФИО9 51105-97.

    С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ФИО7 и ФИО4 не подлежат удовлетворению.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

    Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, приведенным в судебном заседании, являлись предметом исследования суда, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия         

                                                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

      решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО7, ФИО2 по доверенностям ФИО5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: