В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                          Дело №

                                                                                                                           Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей                                  Холодкова Ю.А., ФИО5,

при секретаре:                   ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5, гражданское дело по иску ООО «Дон-Инвест» к ФИО6 о взыскании суммы основного долга по векселю в размере и процентов в размере,

по кассационной жалобе представителя ФИО6

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Хрячков И.В.)

                                               У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Дон-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы основного долга по векселю в размере и процентов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Дон-Инвест» удовлетворены.

    В кассационной жалобе представитель ФИО6 по доверенности ФИО2

просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Ленинского районного суда.

     Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВоронежАгроПромИнвест» выдало ООО «Агрохим-Сервис» простой вексель № на сумму, сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, который был полностью авалирован ФИО6

     Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признаны недействительными сделки по передаче прав по простому векселю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВоронежАгроПромИнвест», номинальной стоимостью от общества с ограниченной ответственностью «Агрохим-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта»; от общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к ФИО3

За обществом с ограниченной ответственностью «Агрохим-Сервис» признано право собственности на простой вексель № на сумму, сроком оплаты по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, который был передан векселедержателем посредством индоссамента ООО «Дон-Инвест».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» от ДД.ММ.ГГГГ положение о простом и переводном векселе требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (векселедателя). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок.

    Вексель № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО4, полномочия на передачу данного векселя указаны в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ООО «Дон-Инвест» является законным векселедержателем спорного векселя.

Обязательством, на основании которого был выдан данный вексель, является соглашение о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обязанность ООО «ВоронежАгроПромИнвест» уплатить ООО «Агрохим-Сервис» денежную сумму в размере по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/сзр/2007 прекращается выдачей простого векселя номинальной стоимостью, в силу которого ООО «ВоронежАгроПромИнвест» принимает на себя ответственность по векселю.

Согласно ст. 30-32 вышеуказанного Положения для аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом на лицевой стороне переводного векселя, если только эта подпись не поставлена плательщиком или векселедателем, авалист отвечает также как и тот, за кого он дал аваль. Авалистом по данному векселю является ФИО6

Установлено, что ФИО6 отказывается производить оплату по данному векселю.

Ответчиком в суде первой инстанции не представлено доказательств, освобождающих его от обязанностей по векселю.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Дон-Инвест».

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку все они были предметом судебного исследования и получили надлежащую правовую оценку. Фактически доводы ответчика направлены на переоценку доказательств, что не является основанием к отмене судебного постановления в кассационной инстанции.

На основании изложенного, решение суда является законным и оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.

        Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                 

        Судьи коллегии: