В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                        Дело №

                                                                                                                        Строка №

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей                                  ФИО3, Холодкова Ю.А.,

при секретаре:                   ФИО1, -

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО3, гражданское дело по иску ФИО4 к муниципальному автономному учреждению городского округа <адрес> «Городская аварийно-спасательная служба» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных препаратов,

по кассационной жалобе ФИО4

на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

(судья Кобзева И.В.)

                                                У С Т А Н О В И Л А:

     ФИО4 обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению городского округа <адрес> «Городская аварийно-спасательная служба» о взыскании заработной платы, индексации денежных средств, компенсации морального вреда и расходов на приобретение лекарственных препаратов.

Впоследствии, истица уточнила заявленные требования, просила суд взыскать с МАУ ГАСС в ее пользу недополученные денежные средства, заработанные ею за сентябрь 2010 г. в сумме, компенсацию морального вреда вследствие задержек зарплат, несвоевременной выплаты компенсации за задержку зарплат в размере, обязать ответчика начислить и выплатить ей компенсацию за задержку заработной платы за период май-июнь 2010 г. и за задержку авансовых выплат за период январь-ноябрь 2010 года, обязать ответчика выплатить проиндексированные суммы задержанной заработной платы из-за их обесценивания вследствие инфляции за период июль-декабрь 2010 года в размере, обязать ответчика компенсировать средства, потраченные на лекарства и на прибор для измерения давления в размере.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истицы в части компенсации морального вреда, в остальной части удовлетворения исковых требований ФИО4 отказано.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда в части взыскания недополученных денежных средств за сентябрь 2010г. в сумме, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что на основании приказа о приеме на работу №-к и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работала в Муниципальном автономном учреждении городского округа <адрес> «Городская аварийно-спасательная служба» в должности.

На основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ истица была уволена в связи с сокращением штата, что подтверждается копией трудовой книжки.

Согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, диспетчеру ФИО4 было поручено выполнение дополнительной работы оператора диспетчерской с ДД.ММ.ГГГГ в связи с ежегодным отпуском оператора диспетчерской ФИО2 со 100% доплатой от оклада оператора диспетчерской.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о доплате за выполнение дополнительной работы, в связи с исполнением обязанностей временно отсутствующих работников, ФИО4 за сентябрь было начислено - оплата по должности диспетчера за сентябрь 2010г., по должности оператора за сентябрь 2010г., с учетом работы в ночные часы, премия по двум должностям, что подтверждается расчетным листком.

Таким образом, ФИО4 замещала отсутствующего работника по своему желанию, в соответствии с графиком работы оператора, к работе в выходные дни истица не привлекалась, оплата за сентябрь 2010г. была произведена в полном объеме, поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в ее пользу недополученных денежных средств за сентябрь 2010г.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом.

Судом установлено, что с июня 2010г. по декабрь 2010г. заработная плата сотрудникам, в том числе ФИО4 выплачивалась несвоевременно, в связи с чем, истица и ее семья испытывали материальные затруднения.

     Суд первой инстанции, учитывая, что задержки выплат не имели длительный характер, а также требования разумности и справедливости, обоснованно частично удовлетворил исковые требования ФИО4, снизив размер компенсации морального вреда до

     Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона, которые в решении суда приведены.

Решение постановлено при правильном толковании и применении норм права, регулирующих рассматриваемые отношения.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования суда, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену постановленного решения. Принимая во внимание отсутствие иных доводов в жалобе, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи коллегии: