В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                  Дело № 33-4673

                                                                                                                  Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 25» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                             Веретенниковой М.В.

судей:                                                             Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Жукова В.В. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области

на решение Острогожского районного суда Воронежской области от 27 июня 2011 года

(судья районного суда Савченко Т.Н.)

                                                      У С Т А Н О В И Л А:

          11 октября 2010 года Жуков В.В. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Острогожскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, достигшему 55 лет, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеющего страховой стаж не менее 25 лет. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.11.2010 года № 125 Жукову В.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия необходимого специального стажа -12 лет и 6 месяцев. При этом в специальный стаж работы не засчитаны периоды работыс 04.08.1976 года по 30.06.1977 года в Коротоякском СМУ (МПМК) электросварщиком, с 01.01.1978 года по 20.04.1982 года в Коротоякском ККП и благоустройства (Коротоякское производственное управление ЖКХ) - газосварщиком, с 21.04.1982 года по 19.05.1982 года в Коротоякском производственному управлении ЖКХ подменным шофером, с 20.05.1982 года по 03.11.1982 года в Коротоякском производственном управлении ЖКХ электросварщиком, с 22.05.1984 гола по 13.03.1986 года в Коротоякском МПМК электросварщиком 3 разряда, с 14.03.1986 года по 01.02.1991 года в Коротоякском МПМК газоэлектросварщиком 4 разряда, с 01.01.2006 года по 27.03.2006 года в ЗАО "Троицкое" электросварщиком, с 11.07.2006 года по 14.03.2011 года в ЗАО "Троицкое" газоэлектросварщиком 5 разряда, в связи с отсутствием подтверждения его постоянной занятости на резке и ручной сварке.

            Жуков В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Острогожскому району ВО о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в специальный трудовой стаж спорные периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения к ответчику- 11.10.2010 года (т.1 л.д.2-3).

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 27 июня 2011 года исковые требования удовлетворены (т.1 л.д.247-251).

              В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ по Острогожскому району ВО ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (т.2 л.д.1-4).

              Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.        

            Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

            Разрешая требования истца, суд правильно руководствовался подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

              Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. №10, в список работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение разделом 33 позициями №23200000-19756 и 232300000-11620, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке и газосварщики.            

            На основании материалов дела, судом установлено, что истец работал по профессии электрогазосварщика и газосварщика с 04.08.1976 года по 30.06.1977 года в Коротоякском СМУ (МПМК), с 01.01.1978 года по 20.04.1982 года в Коротоякском ККП и благоустройства (Коротоякское производственное управление ЖКХ), с 20.05.1982 года по 03.11.1982 года в Коротоякском производственном управлении ЖКХ, с 22.05.1984 гола по 13.03.1986 года в Коротоякском МПМК, с 14.03.1986 года по 01.02.1991 года в Коротоякском МПМК, с 01.01.2006 года по 27.03.2006 года в ЗАО «Троицкое».

            Включая спорные периоды в специальный стаж, суд обоснованно принял во внимание записи в трудовой книжке истца, справки №76, №77, архивные выписки, приказы №336, №385 и пришел к правильному выводу, что в спорные периоды времени Жуков В.В. работал электрогазосварщиком, а также газосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день при постоянной занятости.

            Судом также обоснованно включен в специальный стаж истца период его работы с 21.04.1982 года по 19.05.1982 года в Коротоякском производственному управлении ЖКХ подменным шофером, поскольку из собранных по делу доказательств усматривается, что фактически на автомобиле Жуков В.В. осуществлял доставку сварочного аппарата к месту работы, где в течение всего рабочего дня осуществлял сварочные работы, тогда как выезд на служебном автотранспорте не мог производиться без соответствующего приказа и оформления необходимых документов.

            Установив, что на момент обращения за назначением пенсии Жукову В.В. исполнилось 55 лет, страховой стаж его составляет более 12 лет 6 месяцев лет, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что истец имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости с 13.10.2010 года.

             Решение по существу является правильным, соответствует фактическим материалам дела, доводы кассационной жалобы выражают несогласие с ним, однако выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену постановленного решения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

              решение Острогожского районного суда Воронежской области от 30 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Острогожском районе Воронежской области - без удовлетворения.