В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                                  Строка № 52

« 30 » августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                                Веретенниковой М.В.

судей:                                                                Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Никифоровой Н.В.

с участием прокурора Бисеровой И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.,

гражданское дело по иску Добрянского Ю.И. к ГУВД по Воронежской области о признании права на получением единовременного пособия, взыскании единовременного пособия в размере 100 000 рублей,

по частной жалобе Добрянского Ю.И.

на определение Центрального районного суда г.Воронежа от 05 мая 2011 года

(судья районного суда Панин С.А.),

                                       у с т а н о в и л а :

           Добрянский Ю.И. обратился в суд с иском к ГУВД по Воронежской области о признании права на получением единовременного пособия в размере 100 000 рублей, взыскании единовременного пособия в размере 100 000 рублей (л.д.25-26).

           Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 05 мая 2011 года

исковое заявление Добрянского Ю.И. оставлено без рассмотрения (л.д. 28).

В частной жалобе Добрянского Ю.И. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного (л.д.31-32).

Проверив материалы дела, заслушав прокурора Бисерову И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

        Оставляя иск Добрянского Ю.И. без рассмотрения, суд исходил из того, что в производстве суда имеется аналогичное гражданское дело по иску Добрянского Ю.И. к ГУВД по Воронежской области о признании права на получение единовременного пособия в размере 100 000 рублей., взыскании единовременного пособия в размере 100 000 рублей, принятое к производству суда 24 марта 2011 года.

Вместе с тем с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно абз.4 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

              Как видно из искового заявления Добрянского Ю.И. к ГУВД Воронежской области о взыскании единовременного пособия от 05 марта 2011 года (л.д.25-26), он заявлен по тем основаниям, что в период проведения контртеррористической операции в сентябре 2002 года Добрянским Ю.И. была получена травма коленного сустава. Поскольку основанием иска Добрянского Ю.И. по данному гражданскому делу является получение им 03 ноября 2001 года огнестрельного ранения ступни левой ноги, т.е. иные основания исковых требований, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в районный суд.

              Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

         определение Центрального районного суда г.Воронежа от 05 мая 2011 года отменить, гражданское дело по иску Добрянского Юрия Ивановича к ГУВД по Воронежской области о признании права на получением единовременного пособия, взыскании единовременного пособия в размере 100 000 рублей, возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.