В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

                                                                                                              Дело № 33-4744

                                                                                                              Строка № 27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего:                           Веретенниковой М.В.

судей:                                                           Меремьянина Р.В., Хныкиной И.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Меремьянина Р.В.

гражданское дело по иску Андреева А.И. к ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Лискинскому району Воронежской области о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении отдельных периодов в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Лискинскому району Воронежской области

на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 03 июня 2011 года

(судья районного суда Подакина Е.Н.)

У С Т А Н О В И Л А:

            3 марта 2011 года Андреев А.И. обратился в Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Лискинскому району Воронежской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ по Лискинскому району Воронежской области № 182 от 30.03.2011г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с абз. 2 п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Андрееву А.И. было отказано из-за отсутствия необходимого специального стажа. При этом в стаж не были включены периоды работы в должности каменщика Лискинского МПМК «Облмежколхозстройобъединения»: с 13.08.1985г. по 30.11.1985г; с 02.12.1985г. по 31.12.1985 г.; с 02.01.1986 г. по 31.01.1986г.; с 02.02.1986 г. по 28.02.1986г.; с 02.03.1986 по 31.07.1990 г.; с 02.08.1990 г. по 30.04.1992г.; с 01.06.1992 г. по 30.11.1994 г.; с 02.12.1994 г. по 31.12.1994 г.; с 02.01.1995 г. по 31.01.1995 г.; с 02.02.1995 г. по 09.08.1995 г. (л.д. 9-10,11).

         Считая решение незаконным, Андреев А.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Лискинскому району Воронежской области, просил признать незаконным отказ в назначении пенсии; обязать ответчика включить в его специальный стаж спорные периоды работы; обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 28.03.2011г.(л.д. 5-6).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 03 июня 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 238-244).

           В кассационной жалобе представителя Управления пенсионного фонда РФ по Лискинскому району Воронежской области ставится вопрос об отмене указанного решения суда, как незаконного и необоснованного (л.д. 249-250).

          Стороны о времени и месте заседания судебной коллегии извещены надлежащим образом. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

         Разрешая требования истца, суд правильно руководствовался подпунктом 2 пункта 1 и пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

           Согласно Списку № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в список работ и профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение в раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» включены каменщики, постоянно, работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

             В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7-13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

            На основании материалов дела, судом установлено, что истец работал каменщиком бригадным методом в Лискинском МПМК Облмежколхозстройобъединение» с 13.08.1985 г. по 30.11.1985 г; с 02.12.1985г. по 31.12.1985 г.; с 02.01.1986 г. по 31.01.1986г.; с 02.02.1986 г. по 28.02.1986г.; с 02.03.1986г. по 31.07.1990 г.; с 02.08.1990 г. по 30.04.1992г.; с 01.06.1992 г. по 30.11.1994 г.; с 02.12.1994 г. по 31.12.1994 г.; с 02.01.1995 г. по 31.01.1995 г.; с 02.02.1995 г. по 09.08.1995 г.

             Включая спорные периоды в специальный стаж, суд обоснованно принял во внимание записи в трудовой книжке истца, записи в книгах по начислению заработной платы, из которых видно, что при выполнении работ производилась доплата за бригадирство и с учетом пояснений свидетелей ФИО10 ФИО11., ФИО12., пришел к правильному выводу о том, что в спорные периоды времени Андреев А.И. работал каменщиком в

бригаде каменщиков.

             Установив, что на момент обращения за назначением пенсии Андрееву А.И. исполнилось 57 лет, суд обоснованно пришёл к выводу о том, что истец имеет право на досрочное назначение ему трудовой пенсии по старости с 28.03.2011 года.              

          Решение по существу является верным, соответствует фактическим материалам дела, установленным обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка. Нормы материального права судом применены правильно и приведены в решении.

          Доводы кассационной жалобы, выражают несогласие с вынесенным судебным решением, основаны на субъективном толковании норм права и не могут повлечь отмену постановленного решения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Лискинского районного суда Воронежской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лискинскому району Воронежской области - без удовлетворения.