по иску Березнева А.Д. к Девяткиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком



В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33- 4602

                                                                                Строка № 25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 годасудебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Агафоновой Р.Г.,

судей Глазовой Н.В., Сухова Ю.П.,

при секретаре Кудаеве Б.А.,-

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.

гражданское дело по иску Березнева А.Д. к Девяткиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по частной жалобе представителя истца по доверенности Крюковой Ю.С.

на определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года

(судья Солодова Н.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Березнев А.Д. обратился в суд с иском к Девяткиной Р.И., в котором просил устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: г.Воронеж, с.Подгорное, по ул. …, №…, созданные Девяткиной Р.И. (л.д. 6-7).

Уточнив исковые требования, Березнев А.Д. просил суд истребовать указанный земельный участок из незаконного владения Девяткиной Р.И. (л.д. 161).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года судом принят отказ истца от иска к Девяткиной Р.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, производство по делу прекращено (л.д. 199).

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года с Березнева А.Д. в пользу Девяткиной Р.И. взысканы судебные расходы в сумме … руб. (л.д. 199-201).

В частной жалобе представитель Березнева А.Д. - Крюкова Ю.С. просит определение суда от 10 мая 2011 года о взыскании с Березнева А.Д. судебных расходов отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность (л.д. 204-205).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Девяткиной Р.И. - Хрипушину А.В. по доверенности от 30.09.2010 г., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца Крюкова Ю.С. отказалась от исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком (л.д. 184), в этой части определением суда от 10.05.2010 г. отказ от иска принят судом, производство по делу прекращено (л.д. 199).

В части истребования земельного участка из незаконного владения Девяткиной Р.И. истец не отказывался, указанные требования истца судом не разрешены.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, ходатайство ответчика о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворено судом преждевременно.

При таких обстоятельствах состоявшееся определение нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и в зависимости от полученных данных принять правильное судебное постановление.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 10 мая 2011 года о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий     

Судьи коллегии